64a 
wenn man im allgemeinen also verfahren wollte, der 
Begriff von Gattang (Genus) sich bald in dem von 
Art (Species) auflÖsen müfste. Obschon die nächste 
Folge dieser Methode eine allerdings schätzenswert 
the gründliche Zerlegung der innern ßlumentheile 
ist, so kann unsrer Meinung nach dieselbe dennoch 
statt finden, ohne dafs sie für die Wissenschaft 
verloren gehe, wenn auch nur die daraus sich er¬ 
gebenden Hauptresultate für die Genera ausgehoben 
würden. Eine genauere Auseinandersetzung die¬ 
ser reichhaltigen Materie würde der Vorwurf zu 
einer eignen Abhandlung seyn, wir beschränken j 
uns hier nur auf zu unserm Zweck unmittelbar ge¬ 
hörige Andeutungen. Nur erlauben wir uns noch 
zu erklären, dafs eine ängstliche Berücksichtigung 
des Standes der ßlumentheile von der Natur, der 
sie nähern soll, im Gegentheil immer mehr ent¬ 
fernen wird. Der Begriff eines eklektischen Sy¬ 
stems streng genommen, und dies ist beim Entwurf 
unerlässlicher als .'bei der Ausführung, verstattet 
nicht, dafs man von einzelnen Pflanzentheilen fast 
ausschliefslich die systematisch- generischen Haupt¬ 
kennzeichen herleite, während die übrigen gar nicht 
oder nur oberflächlich berücksichtigt werden. 
Wir würden die Zahl der Staubfäden generisch 
nicht beachten, da sie so sehr der Veränderlichkeit 
unterworfen ist, eben so wenig die Linneischen 
Nectaria als unvollkommene Petala . Etwas höher 
stellen wir die Ovaria , aber nicht deren specielle 
Yheile, z. ß. die Squamulae (Dichopetalum Aub. 
du Petit-Thouars,). Andere xnicrologische Kenn- 
