661 
; ' . 1 » 
ler liefert übereinstimmende Nachrichten. Bur¬ 
mann aber, obgleich ihm die (von Linne beschrie» 
benen) Herbarien von Hermannus, Gronovins 
t 
Gliffortius und der Rumphische Thesaurus za 
Gebote standen, vermengt in seinem Thes. ceyla» # 
1737. die Blätter ganz verschiedener Bäume: den 
Verfassern gelingt es vermittels getrockneter früher 
von Brugmanns und neuerlichst von Blume aus 
Java erhaltener Exemplare, die Verwechselung auf¬ 
zuhellen. Linne endlich wirft noch im Hortus 
Cliffortianus die verschiedenen Arten zusammen ; 
in der Flora Zeylanica aber trennt er Z. Cinnct- 
momum von Z . Cassia , ohne jedoch die Synonyme 
und Abbildungen gehörig zu vertheilen, .welches 
die Verfasser sehr gründlich auseinandersetzen. 
Thunberg bringt nun ausführliche Nachrichten 
mit, welche besonders die obigen im ersten Bande 
der Akten der Akademie der Naturforscher ver- 
zeichneten bestätigen; er unterscheidet 10 Arten 
Zimmtbäume, verfallt aber von neuem in den Irr¬ 
thum, dafs er den Z, Cassia, den er doch nie im 
vaterländischen Boden von Malabar gesehen hatte, 
iür eine Varietät des Z. Cinnamomum hält. In der 
neuesten Zeit indessen, tritt von einer andern Seite 
Marshall a. a. O. gegen ihn auf. Dieser erklärt 
nicht nur die meisten Arten de« Thunberg für 
Spielarten, sondern den Cinnamomum perpetuo flo- 
rens des Burmann für den ächten und allein ge¬ 
bauten Z. Cinnamomum Z., der mit dem jetzt als 
Z. Cassia bekannten Baum einerlei sey, unterschei¬ 
det dagegen genauer den Dawul Kurundu der Ein- 
