haarig gestreifte Kelclj, und die ganzen Blumen¬ 
blätter unterscheiden diese «Art gar sehr von A. 
mctritimci. ' v * > •»»i ■< j 'oi »»>«■ » * * 1 
Mertens nannte in seiner Sammlung eine in 
IVorddeutsehlaufd verkommende, der gegenwärtigen 
ganz ähnliche Pflanze, einer La *>ujg curia ß humilis, 
sie ist nämlich kleiner und schlanker^ dann finden 
sich noch folgende Unterschiede: die Blätter sind 
bis an das Ende wimperig, das -unterste Deckblatt 
ist so lang als' dev Kelcbsaum, und das zweite hat 
die Länge der^Kelehrbhre^) Die Earbe der Blume 
kann ich an den schon alten Exemplaren nicht 
mehr erkennen, fObrdiese Pflanze* eigene Art oder 
Abart ist, muß» durch rfemere Beobachtungen aus¬ 
gemittelt werden*^ Sie ^verdient »ehre die Aufmerk¬ 
samkeit der Botaniker, v* J-f/i'n n j f. »•» - . • ^ 
lO.Armeria juni pefif olia RÖm. et Schult, 
A. foliis linearibus mucronatis glabris, involu- 
cri foliolis extimis mucronatis, interioribus obtu« 
sissimis nervo ante^ apicem cvanescente muticis, 
bractea infima calyCis tubum aequante, pedicellis 
longitudine tubi «calycis vilioso «. striali, petalis 
integris, <h Vo,« v • ., 
A. juniperifoli<i\ Bt et S. VI. p. yjo. * Statice 
juniperifolia-Vahl Sy mb. bot. fasc 4 I. p. s 5 . St. cae - 
spitosa CdP< bc.'Isp. 3 #. (beide letztere Synonyme 
kann ich nicht nacliscblagen)— So. bestimme ich 
eine von Salz mann in den Corsischen Gebirge’n 
gesammelte Art. Sie wächst in dichten Raseu. Die 
Blätter sind \ bis lang, genau linealisch, kahl 
wie der Schaft, am Rande wie fast bei allen Arten 
