7 iS - ; 
gerin, arbeite, und IJr. W. drückt den Wunscb aus 
dals es dem trefflichen ^grostologen gefallen möch¬ 
te, hiebei zugleich auch die Junceen und Cariceen 
zu berücksichtigen, dem wir von ganzem Herzen 
beistimmen. Neben Carex leporina , meint Hr. W. 
sey auch noch C. oualis aufzunehmen« Da aber 
C, leporina Goud . (lagopina Wahl.) eine Pilanze der 
höchsten Alpen ist, die bei Marburg nicht wachsen 
kann, so möchten wir Hrn. W. eine genauere Un¬ 
tersuchung beider bei Marburg vorkommenden For¬ 
men empfehlen. Sollte des Verf. Abweichung von 
Carex remota nicht etwa zu C. brizoides gehören? 
Caiex pendula Moench ist nichts anders als C. ve- 
sicaria L* Die Carex mutabilis JVilld. halten wir 
für eine grofse Form yon C, glaupa. Carex ambi - 
srua Mönch , die Hrn. W. früher eine Form von 
glauca zu seyn schien, kommt ihm jetzt als eigene 
Art vor, die sich von derselben durch schlanken 
Wuchs, schmälere, wenigere und minder graugrüne 
Blätter, das längere untere Deckblatt, die weni¬ 
gem, dünner«, spitzem männlichen, und den Man¬ 
gel der untern langgestielten weiblichen Aebren, 
die viel langem , .braunem, spitzen, mit einem 
weifsUcken Streiffett auf dem Rücken gezeichneten, 
nicht in eine vorgezogene Spitze sich endigenden 
Blüthen&chuppen, die ;> 2 Nai'ben und glatten Ache- 
nien hAtcy^cheidet. ;Da schon ei x\v Q. amhigua exi¬ 
stiert,, so nennt sie W. C. Mönchiana und definirt sie 
so; C. spicis mascnlis binis ternisve basin versus 
foemineis breviter pedunculalis. erectis jiculis, stig- 
matibus duobus, fructibus ovatis oblusis glabris 
