74i 
wandt, aber wirklich verschieden,) welche alle 
von Hegetsch weiler nicht aufgeführt sind, Hal¬ 
lers Mariscus Nr. i344. wird nur als höhere Va¬ 
rietät des Scirpus setaceus angesehen; er ist aber 
nach Römer eine eigene Art, und unseres Wissens 
nur von Vitmann als solche unter Scirpus Mal - 
leri Vitm. (aber nicht Vill.) aufgeführt. Doch wir 
wollen die Gräser, bei welchen Gaudin zum Füh¬ 
rer diente, übergehen, und nur noch anführen, dafs 
Lappago racemosaj wie in der ersten Ausgabe, im 
zweiten TheiJe in der Polygamie als, Cenchrus ra - 
cemosus wiederholt ist. Die Berichtigungen über 
Scabiosa, Plantago und Galium (welches letztere 
im Texte selbst fast mit allen Fehlern der ersten 
Ausgabe abgedrnckt ist) sind wieder im Appendix 
zu suchen, was, von der ganzen folgenden fünften 
Klasse gilt, welche wir, da alle Veränderungen der 
ersten Ausgabe fast blos aus Römer und Schul- 
tes entlehnt sind, übergehen wollen. Zu JNarcis - 
eus sind biflorus und radiißorus S a 1 i s b. nach 
Sp rengel ohne nähere Angabe des Standorts auf¬ 
genommen r mit Unrecht im Anhänge TV. Tazeita 
und Jonquilla als kultivirte Pflanzen, deren über¬ 
haupt so viele aufgeführt sind , dafs dadurch 
fast der Charakter der Flora verrückt wird. Zu 
Allium sind deseendens t im Anhänge alpinum La rat 
(als kultivirte sativum, Cepa, fistulosum) und blos 
mit der Bemerkung ex catalogis ohne Angabe des 
Standorts pallens und suaveolens (Refer. besitzt die-r 
ses aus dem Clausthal) gekommen, es fehlen aber doch 
noch pratense Schl.,, serotinum Schl, und violaceum . 
§ 
/ 
