'45 
mosum, Act&ea spicatä, Uepalica nobilis, Anemo¬ 
ne sylvestris und Helleborus niger. 
Die Kritik findet hierbei nichts zu erinnern, 
doch will sie auf die vorgestellte Viola canina auf¬ 
merksam machen, welches nicht die nämliche ist, 
die Sturm (3 Bändchen) geliefert bat. Es ist frei¬ 
lich schwer zu entziffern, welche Pflanze Lin na 
gemeint haben mag, indem Viola neglecta Schmidt , 
vielleicht auch Viola sylvestris damit verwechselt 
wurde. Man vergleiche hierüber auch Nees v . 
Es enh eck in Flora 1822. S. 2 3a. ingl. Flora io 19. 
S. 629, Die Pflanzen unterscheiden sich durch grö- 
fsere oder kleinere Blumen von bleichem oder ge¬ 
sättigtem Farben, letzteres gilt vorzüglich auch von 
dem Sporn, dann trägt eine Art fortan flores corol- 
lati, während die andere nach der Weise der Viol<& 
mirabilis und odorata späterhin flores äpetali hervor¬ 
bringt. Der Verf. giebtden letztem Umstand zwar bei 
seiner Pflanze, wie Sturm auch bei der seinigeii 
an, allein beide haben darüber nichts vorgezeichnet, 
und solche Angaben werden öfters aus Büchern, 
nicht von der Natur hergenommen. Es geht mit 
den Veilchen wie mit den Ornithogaien, von wel¬ 
chen man fälschlich glaubt, dafs alles in Richtig¬ 
keit sey. Ueber solche Probleme sehen wir Re t- 
chenh ach* s Auswahl europäischer Gewächse 
sehnlichst entgegen. 
