■ ‘ . 67 
und ausgezeichnete Schriftsteller zu ihren Mitgliedern 
habende, botanische Gesellschaft ist offenbar weit 
leichter im Stande, als jeder Privatmann, diesen hö- 
hern Bedürfnissen zu genügen, ln so fern darf man 
sich von der Regensburger Anstalt gewifs das Befste 
versprechen. Nur eine Bedenklichkeit möchte vor 
allem zu heben seyn. r 
Wer sich an die Spitze eines solchen Unterneh¬ 
mens stellt, der mufs als Einzelner nothwendig der 
Gesammtheit jede Lieblingsmeinung opfern, und nur 
durch die ölfentliche Meinung sich leiten lassen. 
Einsender dieses maafst sich keineswegs an, die 
Vorzüge und Nachtheile der bekannten Hoppeschen 
Methode, die Pflanzen Für Herbarien zuzubereiten, 
gegen einander abwägen zu wollen. Er weifsaber, 
dafs sehr viele der bessern deutschen Botaniker) 
gleichviel ob aus Vorürtheil oder gutem Grunde, 
entschieden gegen diese Methode sind, dafs sie, 
;vvelche stark geprefste Pflanzen nur äusserst ungern 
in ihrer eignen Sammlung dulden, sich niemals ent- 
schliefsen würden, selbst die Hoppesche Methode in 
' v * 
Anwendung zu bringen* Andere Botaniker sind 
zwar jener Methode weniger abhold, halten sie aber 
für überflüssig, und haben nicht Zeit noch Lust, sie 
selbst anzuwenden. „Damit also die Botaniker Ver¬ 
trauen zu dem Unternehmen fassen mögen,“ wäre 
die gegebene Erklärung: „dafs alle Pflanzen nach, 
möglichster botanischer und ästhetischer Vollkom¬ 
menheit eingelegt werden, u. s. w.“ vordersamst 
zurückzunehmen. Man weifs ja, wie dieser und 
wie jener Botaniker einzulegen gewohnt sind. Wäre 
5 * 
