' - ' 3 
hätten sie eine Heerde Schafe unter die Pflanzen 
ordnen können, welche ebendieselben Evolutionen 
macht, wenn sie gejagt wird, oder die Weide nimmt, 
nur unendlich geschwinder. Es wäre also hier nicht 
TJebergang von Thier in Pflanze, sondern von Thier 
in Thier, etwa wie von der Raupe in Schmetter¬ 
ling, oder vom Kaulfrosch in den wirklichen Frosch. 
Eine solche Verwandlung hätte zahlreiche Beispiele 
in der ganzen Naturgeschichte, wäre auch im Grun¬ 
de nichts weiter, als die vollständige Entwickelung 
eingeschachtelter Formen desselbigen Individuums, 
wie sich etwa eine Maske nacheinander durch blofse 
allmählige Entkleidung anfänglich als Türke, dann 
als Deutscher, darauf als Hungar, und endlich als 
Neger darstellt. Die Hypothese wäre demnach aller¬ 
dings annehmbar, aber darum noch nichts weiter 
als eine ganz unerwiesene Hypothese» 
Der unbefangene Denker sieht in der ganzen 
Beobachtung nichts als den unlogischen Vernunft- 
schlufs : Hoc post hoc , ergo ex hoc. So urtheiite 
man zu einer Zeit, zu welcher die Naturgeschichte 
noch nicht geboren war, über die Entstehung der 
Insekten, und wohl noch vollkommnerer Thiere, 
der Krö'ten und Schlangen. Soll sich die Oscillatorie 
aus ihren Brutkeimen entwickeln, und bis zu einer 
Stärke heranwachsen , in welcher sie das Auge des 
Beobachters erkennet, so mufs das Wasser selbst, 
in welchem diefs alles vorgeht, die nothigen Eigen¬ 
schaften durch vorausgegangene Prozesse erhalten 
haben. Das, und gar nichts anders sieht der unbe¬ 
fangene Denker« 
