I 
% 
chen die Gelegenheit hatte, und die gröfstentheils 
neu sind , ausführliche Beschreibungen und theilt 
sie in 2 Unterabtheilungen , ohne sich in eine Revi¬ 
sion der ganzen Gattung wegen Mangels an Mitteln 
einlassen zu können. Aus den Bemerkungen des 
Verfassers geht hervor, dafs alle Arten in der Viel- 
saamigkeit der Beerenfrucht, in der Anheftung der 
Eye rchen an Placenten, welche aus dem innern 
'Winkel der Facher kommen, ferner in der Zahl 
dieser Fächer, welche den Theilungen der Blume 
entsprechen, und endlich in der eigentümlichen 
( von R. Bro w n bemerkten) Einbiegung der An- 
theren vor dem Aufblühen übcreinstimmen. Die 
wesentlichen Verschiedenheiten dagegen sind : die 
Gleichheit oder Ungleichheit der abwechselnden An- 
theren, die Zahl der Staubfaden, welche in jeder 
Art konstant ist, das Vorhanden - oder Nichtvor- 
handenseyn des Schnabels an den Antheren, deren 
gerade oder krumme Richtung, das Behaartseyn oder 
die Glätte des Kelchs, dessen Segmente entweder 
hinfällig sind oder stehen bleiben, und endlich der 
Umstand, ob der Fruchtboden ganz oder nur un¬ 
vollkommen mit dem Kelche verwachsen ist. Von 
diesen Unterscheidungszeichen scheint dem Verf. 
zu einer natürlichen Gruppirung der Arten nur die 
Gleichheit oder Ungleichheit der abwechselnden 
Staubgefässe dienlich, welche dadurch entsteht, dafs 
die Antheren in den erstem abwechselnd auf den 
Staubfäden sitzend oder gestielt sind, wie in IVIe- 
lastoma Malabathrica , in den andern aber alle 
aufsitzen, wie in eveigua und andern unten 
