freilich am Besten, wenn sie gut getrocknete Origi¬ 
nale einsenden. Ausserdem scheint mir diese Be¬ 
dingnils übertrieben zu seyn. Die Unterzeichnung 
der Namen unter das Produkt jedes Beobachters 
sichert mich vor jedem Vorwurf, und wenn ein an^ 
derer in seiner Beobachtung etwas Unrichtiges an¬ 
gibt, so wird der Tadel nur ihn treffen: er mag also 
gleichwohl selbst seine Pflanze genau untersuchen, 
und richzig beschreiben; so wird wenig daran lie¬ 
gen, ob sie der Redakteur gesehen habe, oder nicht. 
In meiner Monographie der Rosaceen findet man 
Beispiele von jeder Art: ohne Mittheilung, mit 
schriftlicher Mittheilung, mit Mittheilung blofs ge¬ 
trockneter Pflanzen , und mit MittheduDg von bei¬ 
den zugleich. Natürlich fällt die eine Diagnose voll¬ 
ständiger aus, die andere minder: aber das liegt in 
der Natur der Sache, weil es doch vorder Hancl 
fadelnswerth wäre, die minder vollendeten Beob¬ 
achtungen ganz mit Stillschweigen zu übergehen, 
da man doch nicht wissen kann, wie lange es noch 
hergehen dürfte, bis wir davon bessere erlangen. 
Und haben das bisher nicht alle Schriftsteller der 
Species plantarum, alle Encycl^pedisten, Floristen 
und Monographisten gethan? ist diefs nicht gerade 
das sicherste Mittel, die baldige Berichtigung unserer 
Zweifel und Mängel zu befördern, die sonst nur all¬ 
zu leicht in Vergessenheit gerathen, und vernach¬ 
lässigt werden dürften? Man lese also meine Bei- 
• spiele in der Monographie der Rosaceen, und jeder 
der dazu Gelegenheit findet, wird gleich sehen, xvq 
eine Ausfüllung der Lücken oder eine Berichtigung 
