258 
Di GAÁL ISTVÁN 
József múzeumi osztályigazgató úr készséggel adta meg szives beleegyezé¬ 
sét, a miért fogadja ezen a. helyen is őszinte köszönetem. 
A faj eredeti pontos és részletes leírásához valóban nincs hozzátenni- 
valóm. Már Hofmann is jelezte, hogy faja a Lima miocaenica SiSM.-hoz áll 
legközelebb. Leírásában alig is tud kettejük közt. jelentékenyebb különb¬ 
ig ábra. Lima (Acesta) miocaenica Sism. var. Szabói Hofm. Budai márga. (Term, nagys.) 
séget megállapítani. Neki bizonynyal kevés összehasonlító anyag állt ren¬ 
delkezésére ; esetleg csak a Bécsi Medenczében talált fejletlen példány. 
(Hoernes, tab. 54. fig. 3b.) Annál különösebb azonban, hogy ennek ismerete 
mellett a buda-ujlaki téglagyár kis-czelli agyagjában talált s a m. kir. Föld¬ 
tani Intézet gyűjteményében 200. lelt. sz. a. őrzött kis félteknőt, illetőleg 
