296 
H. BIC KH AR DT 
liegen, bin ich in der Lage die Beschreibung, wenn auch nur unwesentlich 
zu ergänzen. Auch H. crenatipennisBiGKU. variiert etwas in seiner Skulptur. 
Es gibt Stücke, die zwischen den Lateralstreifen des Halsschilds einzelne 
Punkte auf weisen, der äussere Lateralstreif erreicht nie die Hälfte der 
Halsschildlänge. Neben dem inneren Subhumeralstreif der Flügeldecken 
finden sich zuweilen ganz schwache punktförmige Andeutungen eines 
äusseren Subhumeralstreifs (diese Budimente sind übrigens bei vielen 
Hister- Arten gelegentlich anzutreffen). Die Mittelfurche des Metasternums 
ist tiefer als bei Mechowi. 
Wenn auch nur geringe Unterschiede zwischen H. crenatipennis und 
H. Mechowi bestehen, so komme ich doch auf Grund des mir vorliegenden 
umfangreichen Materials von beiden Arten zu dem Ergebnis, dass wir es 
mit 2 gut getrennten Arten zu tun haben. Dies geht schon aus dem erheb¬ 
lichen Grössenunterschied der beiden Arten hervor. H. crenati'pennis misst 
nur 6—7% nun, während H. Mechowi 9%—12% mm lang ist. An Volumen 
ist der letztere etwa 3-mal so gross als der erstere. Übergangsstücke mit 
Zwischengrösse sind, trotzdem beide Arten gleichzeitig gesammelt wurden, 
nicht gefunden worden. 
Hister alienigena Bickh. 
Von dieser Art, die nach 2 Exemplaren aus Namupa (Deutsch-Ost¬ 
afrika) beschrieben wurde, liegen mir jetzt 8 weitere Stücke vom Djipe-See, 
Ostafrika, Katona, aus dem Ungarischen National-Museum vor. Die Länge 
der Flügeldeckenstreifen scheint nach den neuen Funden recht variabel 
zu sein. Während bei den Typen der 4. Dorsalstreif bis zur Mitte und der 
'Nahtstreif noch darüber hinausragt, sind bei den 3 jetzt vorliegenden 
Exemplaren die 3 inneren Dorsalstreifen nur durch kurze, teilweise ganz 
verschwindende Streifenrudimente an der Spitze der Flügeldecken ange¬ 
deutet ; auch die Stärke der Punktierung der beiden letzten Tergite wechselt. 
Da aber sonst keine Unterschiede hervortreten, insbesondere der recht 
auffallende einzigartige Verlauf der Lateralstreifen des Halsschilds genau 
übereinstimmt, so halte ich die jetzt vorliegenden Tiere für Stücke der 
beschriebenen Art. 
Hister Harrisi Kirby. 
Hister Harrisi Kirby, Faun. Bor. -Amer. IV, p. 127 (1837); Léc., Monogr. His- 
teroid. p. 49, t. 2, fig. 5 (1845); Mars., Monogr. Histér. p. 299, t. 8, fig. 92 (1854); 
Horn, Synops. Hister, p. 284 (1873). 
Hister repletu s Léc., Monogr. Histeroid. p. 49, t. 2, fig. 6 (1845). 
Hister refleius Mars., Monogr. Histér. p. 310 (1854). 
