NEUE HISTERIDEN AUS DEM. UNGARISCHEN .NATION AJÁÍÚSEUM. 7297 
Horn hat (Öynops. Hist. p. 288, 1878) den Hister repletus Lec. zu 
H. coenosus Er. als Synonym gestellt. Diese Synonymie kann nicht aner¬ 
kannt und beibehalten werden, obgleich sie auch Lewis ungeprüft in seinen 
Syst. Catalogue 1905 aufgenommen hat. Abgesehen davon, dass die Le- 
coNTE’sche Art «in provinciis borealibus» von Nord-Amerika lebt, während 
H. coenosus Er. nach Horn «occurs from the Gulf States to Mexico», ent¬ 
sprechen auch Diagnose und Abbildung bei Leconte in keiner Weise dem 
coenosus. Dagegen ist mit Sicherheit anzunehmen, dass H. repletus = H. 
Harrisi ist. Beide sind bei Leconte unmittelbar hinter einander beschrie¬ 
ben und auf Tafel 2 nebeneinander abgebildet, wodurch der Vergleich 
wesentlich erleichtert wird. Der einzige Unterschied besteht darin, dass 
repletus gegenüber dem Harrisi etwas längeren 5. Dorsal- und Suturalstreif 
und einen nach hinten verkürzten Subhumeralstreif hat. Diese Unterschiede 
-sind aber so gering, dass zumal auch bei repletus in der Erläuterung zur 
Diagnose steht : «quinta et suturali paulo brevioribus» (im Gegensatz zu den 
vollständigen Streifen 1—4), dass eine Zusammenfassung der beiden Formen 
am Platze ist. Es ergibt sich also die oben angegebene Synonymie. 
Hister squalidus Er. (mandarinus Mars.) 
Der äussere Lateralstreif des Halsschilds ist viel feiner als der innere, 
reicht aber zuweilen weit über die Mitte nach hinten, wie ich an 2 Exemplaren 
aus Annam (Ungar. Nat. Museum) feststellen konnte. Das Propygidium 
ist meist erheblich weitläufiger punktiert als das Pygidium. 
H. squalidus Er. bildet mit javanicus Payk., carnaticus Lew. und 
frontalis Lew. eine Verwandtschaftsgruppe. 
In der lateinischen Diagnose Marseul’s vom mandarinus muss es 
statt : «1 —5 dorsalibus integris» heissen : «1 —4 dorsalibus integris» (Druck- 
iehler). 
