LCESELIA COCCINEA. 
85 
Estas observaciones fueron hechas por el Dr. Te- 
rrés en el hospital “Juárez” el año ele 1896 y á prin¬ 
cipios del actual, y las cuales, como veremos adelan¬ 
te, nos vienen á indicar, asi mismo, la acción vomi— 
purgante de que goza el citado remedio. 
Antes diremos que el Dr. Martínez del Campo no 
obtuvo tampoco efectos febrífugo, diaforético ni diuré¬ 
tico en las investigaciones que con este motivo hizo el 
año de 1896 en la Sala de Terapéutica Clínica del hos¬ 
pital de San Andrés. En dichas observaciones no se 
pasó de la dosis de 1 gramo de extracto hidro—alcohó¬ 
lico y de 150 gramos de cocimiento de la planta al 10 
por ciento. 
Con relación al efecto emético de la espinosilla, las 
mencionadas 32 observaciones nos enseñan que sola¬ 
mente con la tintura á la dosis indicada anteriormen¬ 
te, y en ocho de los casos, se presentó aquél. El pur¬ 
gante se observó once veces y el vomi-purgante dos; 
pero hay que advertir que en algunos de los casos de 
la segunda categoría, es decir, en los que se presentó 
diarrea, ésta desapareció simplemente con el cambio 
de alimentación. Se debe tener también en cuenta que 
las perturbaciones intestinales señaladas, existieion 
igualmente en otros enfermos de tifo del mismo hos¬ 
pital, que no tomaron ninguna de las preparaciones 
de espinosilla. En algunos otros casos el efecto catár¬ 
tico sí fué manifiesto. El Dr. Bulman señala el efecto 
laxante obtenido con la dosis de 0.50 centigramos de 
extracto hidro-alcohólico en una enferma que sufría 
constipación tenaz. 
En resumen, de las observaciones mencionadas, se 
puede deducir hasta ahora: 
