( 115 ) 
]e Trachinus vipera, ou bien elles sont si caduques, qu’en 
general elles manquent sur les individus q id on observe. 
La ligne laterale, simple dans les autres Aives, est ma> 
nifestement double dans la petite Vive, la ligne laterale 
inferieure s’observant parfaitement bien an bas des flancs 
et s’etendant jusquA la nageoire caudale. Cette ligne n’est 
pas une simple depression intermusculaire. 
Et puis encore le dessus de la tete, dans la petite Aive, 
n’est plus couvert de scabrosites coniine dans les autres 
ATves, et les epines orbitaires ne s’y voient plus, tandis 
que les yeux y ont, une position plus horizontal, plus 
uranoscopique, que dans les vrais Trachinus. 
Si Ton trouvait un tel assemblage de caracteres difte- 
rentiels dans deux especes d’une autre classe d’animaux, 
aucun zoologiste moderne certes iThesiterait a y voir deux 
genres parfaitement naturels, Pourquoi en serait-il autre- 
ment pour la classe des Poissons, .oh, plus qu’on n’est 
dispose a Tadmettre, les caracteres pour Tetablissemont de 
genres et d’especes sont essentiels et multiples pour qui 
sait les saisir et les dechiffrer. 
Je considere done la petite Vive covmne devant appartenir 
a un genre distinct, que je propose de nommer Echiichthys. 
Apres avoir detache du genre Trachinus la Petite A 7 ive, 
il reste a faire encore un nouveau demembrement. 
La Aive commune, Tespece typique, a des dents plery- 
goidiennes qui se retrouvent dans le Trachinus armatus, et 
probablement aussi dans le Trachinus araneus. Elle a aussi 
des epines, quoique faibles, au preopercule, epines qui sont 
plus developpees dans le Trachinus armatus, et surtout dans 
le Trachinus cornutus. 
JNfi ces dents pterygoidiennes, ni ces epines preopercu- 
laires ne sont le partage du Trachinus radiatus et de Tespece 
nouvelle de la Cote cTOr. 
* 
Mais aussi, sans avoir egard a la dentition du palais on 
