( 401 ) 
Je n’ai pas examine les poissons, qui font le sujet de 
cet article, mais les donnees qtfon en a publiees suffisent 
a bien etablir leurs caracteres generiques, bien qu’il soit 
a regretter qu’elles laissent quelques doutes quant a d’au- 
tres. 
Les deux poissons ont de comtnun Tabsence de nageoire 
adipeuse, un casque osseux et granule, une fente branchiale 
etroite, une anale allongee, une caudale entiere, une dorsale 
inseree au devant des ventrales, des epines osseuses a la 
dorsale et aux pectorales, six barbillons, des dents en ve¬ 
lours aux machoires, un palais lisse, etc. Ils sont done bien 
d’un meme groupe. Mais d'un autre cote ils different par 
la forme de la tete et du casque cephalo-nuchal, par la 
situation des yeux, par Tinsertion des barbillons infra- 
maxiliaires et surtout par la composition des ventrales. Quant 
au casque cephalo-nuchal, celui du Trachelyopterus coriaceus 
a manifestement sa construction analogue it celle du casque 
des Callichthyoi'des et des Doradini, c’est a dire, que les 
interepineux et les surtemporaux sont tres-developpes et 
que Tinterparietal est entierement enveloppe par les autres 
parties osseuses du casque, m.- kner n’a pas suffisammei\t 
decrit la composition du casque de son Trachelyopterus 
taeniatus, mais a en juger d’apres sa figure Tinterparietal 
y est libre aux bords lateraux et non enchasse dans les 
autres pieces osseuses. D’un autre cote la figure du Tra* 
chelyopterus coriaceus Val. parait indiquer que les barbillons 
inframaxillaires y sont inseres pres du bord de la ma- 
choire inferieure ou pres des levres, tandis que la figure 
du Trachelyopterus taeniatus iudique les barbillons infra¬ 
maxillaires fort eloignes les uns des autres et les externes 
situes assez loin en arriere de Tangle de la bouche. 
Cette disposition differente, si elle existe en realite, est un 
indice de plus qu’on ait affaire ici ti des genres dis- 
tincts. 
VKRSL. EN MKDED. AFD. NATEURK. DEEL XIV. 
27 
