( 423 ) 
ligne laterals, des integuments de la peau, etc., il n’y a 
pas a douter, d’apres ma maniere de voir, quVn ait affaire 
a des genres naturels, dont les earacteres se refletent dans 
la dentition, qui pour cela est un guide certain pour leur 
distinction.. 
Apres mon retour en Europe ayant pu examiner de la 
famille actuelle beaucoup de formes, qui n’existent pas 
aux Indes orientates, je me suis convaincu bientdt qae les 
especes indo-archipelagiques et japonaises, que j’ai decrites 
comme des Hippoglossus, des Rhombus et des Platessa 
(Pleuronectes Art.), n'appartiennent nullement a ces genres 
atlantiques, et que plusieurs genres de la famille sont aussi 
mal etablis que peu connus. 
Le tableau suivant n ? est qu’une esquisse preliminaire, 
pour appeler l’attention des ichthyologistes sur une fa¬ 
mille, qui parait avoir ete jusqu’ici trop negligee. 
M. girard a propose quelques genres pour les membres 
de la famille des cotes pacifiques de PAmerique du nord, 
comme M. gill Pa fait pour ceux des cotes atlantiques 
du meme continent. Cependant les genres de M. girard 
ne sont que vaguement determines et de ceux de M. 
gill je ne connais jusqu’ici que les noms. On ne pourra 
juger de la valeur de ces coupes tant qu’on iPen ait point 
de bonnes diagnoses. 
I. Dentes utraque maxilla utroque latere bene evoluti. 
A. Dentes vomerini, palatini, linguales. Dentes utraque 
maxilla biseriati, sagittati, ex parte mobiles; palatini 
uniseriati, pharyngeales inferiores uniseriati, pharyn- 
geales superiores osse majore pluriseriati. 
1. Psettodes Benn. — Pinnae dorsalis 
et analis vagina squamosa libera. 
Pinna dorsalis post oculum supe- 
riorem incipiens. Oculi membrana 
27* 
