( 557 ) 
Hem* Cc type nouveau tient le milieu entre les genres 
Hypsclobagrus, P*cudobagrichthys et Bagrichthys. Si Pou 
n’en voyait que la tote, on n’b&iterait pas de le rapporter 
au Hypsclobagrus. Si, au contraire, Pon ne tenait compte 
que du dos et des nagooires dorsales, on ne pourrait man- 
gucr d’y voir un Bagrichthys. Et si Ton n'en observait 
que la moitu* posterieure du corps, tous les Silurologistes y 
verraient un Pseudobagriehthys. Mais on ne saurait rap- 
porter Pespece a aucun de res types, parcc qu'elle ne pr^- 
sente ni la dentition ni Porganisation des barbillons, ni 
la dentition de lupine dorsale des Bagrichthys et desPseu- 
dobagrichthys, ni la construction des rayons, ni la position 
reculde de Panale, ni Parinature de l’epine dorsale des Ilyp- 
sclobagrus. C’est un type parfaitcinent distinct, que j’ai 
nomm6 Heterobagrus, a cause des deviations citees de lor- 
ganisation des types nomm&. 
I/cs couleurs de Punique Midi vidu rapport^ par m - bo- 
oovkt out beaucoup souffertes, mais il me semble qu’elles 
out dO etres brunes ou brun-violfttrea. Du reste 1’individu 
cst asscz bien conserve. 
l>es espoces dc Silures actuellemeut connues de Siam 
aont les suivantes. 
1. Arius coeiatus Val. Cephalocassis coelatus Blkr ol. 
2. » truncatus Val. =■ Cephalocassis truncatus Blkr ol 
3. Hemipimelodus borneeusis Blkr. 
4. Ketengus typu« Blkr. 
5. Paeudobagrichtlns macracanthus Blkr. 
6 . t macropterus Blkr. 
7. Heterobagrus Bocourti Blkr. 
8. Hypsclobagrus teugara Blkr. * Bagrus tengara Val 
y. * * Jfolfl Blkr. 
10. Hemibagms nemurus Blkr •= Bagrus nemurus Val. 
11. Panga«iu«.spec. nov. Bnr. 
UKM fc* HKUE1>. ATD fc A 11 CHA t H L»k XVI. 
u 
