(199 } 
\ 
des, hors les Carpes, ou Pepine anale est dentelee. Mais 
cette disposition remarquable vient d’etre presentee par une 
espece de Siam, dont les affinites sont bien eloignees de 
celles des Carpes, et qni par Fensemble de son organisa¬ 
tion, par son port, par son systeme de nageoires et d’ecail- 
les, rentre completement dans le sonsgenre Puntius du genre 
du raerae nom, et qui meme est si voisine dn Puntius 
(Puntius) bulu Blkr, qu’on serait contraint de Py rappor- 
ter si les fortes dentelures de Tepine anale n’indiquassent 4 
au premier coup-d’oeil, un type distinct. Les Cyprinini ne 
sont dont plus a caracteriser par le seul terme d’une epine 
anale dentelee, et on devrait y ajouter maintenant que la 
dorsale y est allongee et a plus de quinze rayons. D’un 
autre cote la diagnose du groupe des Barbini doit etre mo- 
difiee aussi, et si, comme il faut bien le faire, on en 
ecarte Texpression //epine anale sans dents; 11 il devient ex- 
tremement difficile de bien distinsuer les Barbini des Car- 
pionini, et je ne vois plus un caractere absolu pour les 
Cyprinini, que dans le nombre peu considerable des dents 
pharyngiens. 
La nature dentelee de Fepine anale est si exceptionelle 
pour les Barbini, qu’on pourrait y voir un caractere de 
% 
valeur generique. Mais si Ton compare le Puntius procto- 
zysron avec le Puntius bulu, le Puntius lawak et le 
Puntius Waandersi, on est bientot convaincu qu’il iPy a 
lieu ici de penser a des genres differents, car outre Pepine 
anale, le Puntius proctozysron ne se distingue guere essen- 
tiellement des especes nominees, que par des raugees d’e- 
cailles longitudinales plus nombreuses, rangees qui dans 
les especes nominees ne sont qu’au nombre de IS a 15, 
dont 8 ou 9 au plus au-dessus de la ligne laterale. 
Si ma memoire ne me trompe pas, cost le Puntius proc¬ 
tozysron, dont j’ai deja vu, lors de mon sejour a Bata- 
