( 444 ) 
Le bout de la ventrale n’a point d'epines proprement 
dites, mais forme une protuberance peu apparente, obtuse 
et couverte de dents obtuses en pave. 
Les epines caudales tres-fortes, au nombre de 6 au cote 
gauche et de 7 au cote droit. 
La queue en avant des epines couverte de petites soies. 
D. 2—40. P. 15. A. 37. C. 1/10/1. Cette formule est 
assez differente de celle donnee par Sir john richardson 
sav. D. 2—35. P. 13. A. 33. 
4 
Pseudolabrus celidotus Blkr = Labrus celidotus Porst. Descr. 
anim. cur. Licht. p. 133; Bl. Schn.,Syst. p. 265; Richd., 
Ichth. Ereb. Terr. p. 53 tab. 31 fig. 1—5 = Labrus 
poecilopleura Yah, Poiss. XIII p. 95 = Sparus no- 
tatus Soland., Mss. = Julis (?) notatus Richd., Ann. 
Mag. Nat. Hist. 1843 XI p. 425 = Labrichthys 
celidota Gunth., Cat. Acanth, Pish. IY p. 113. 
Deux individus de 138"' et 197'". 
Le petit individu montre des bandes trailsversales diffuses 
au corps et des taches a la dorsale et a l’anale, dont on 
ne voit rien dans le specimen plus grand 
M. Gunther a mal compris mon genre Labrichthys, qui 
est tres-different du genre Pseudolabrus et qui s’en distin¬ 
gue non settlement par un autre type du systeme dentaire 
pharyngien, mais aussi par un systeme d’ecaillure fort dif¬ 
ferent de la tete et des nageoires, par une construction 
differente de la levre inferieure, etc. Si m. gunther avait 
connu mon espece typique du genre Labrichthys (Labrich¬ 
thys cyanotaenia) il ne serait probablement pas tombe dans 
cette erreur. Cependant j’ai nettement precise les caracteres 
des deux genres, mais m. gunther n’y a pas fait attention 
puisqu’il dit tout simplement (Cat. p. 112): bleeker has 
established the genus Labrichthys for L. cyanotaenia and 
