( 445 ) 
distinguished it from Pseudolabrus by the single series of 
teeth on the lower pharyngeal.” Je note ici que inon sa¬ 
vant ami parait n’avoir compris non plus les caracteres es- 
sentiels de mon genre Macropharyngodon, qui sont assez 
nombreux et assez importants pour ne pas pouvoir le con- 
fondre avec les genres Halichoeres, Platyglossus, etc. 
Hypsipops microlepis Blkr = Glyphisodon antjerius, Gly- 
phisodon biocellatus G. Benn., Proc. Zool. Soc. 1859 
Pise. tab. 9 fig. A — Parma microlepis Giinth., Cat. 
Acanth. Fish. IV p. 57. 
Un petit individu de 3 Q 1 ". La bandelette sousorbitale 
bleue descend jusqiFau dessons de Tangle de la bouche. 
Accinthistiiis serratus Gill, Proc. Acad. Nat. Scienc. Philad. 
1862 p. 236 = Plectropoma serratum CV., Poiss. II 
p. 399; QG., Voy. Astrol. Poiss. p. 662 tab. 2 fig. 1; 
Hombr. Jacq. in Dumont d’Urvill., Voy. Pole Sud 
Poiss. tab. 3 fig. 1; Giinth., Cat. Acanth. Fish. I p. 163. 
Je ne vois pas sur les deux individus du Musee de 
Leide, qui ont une longueur de 26O'" et de 275'", la 
bande noire de la joue, mais les joues et les opercules y 
sont couverts de taches eparses rondes tout comme les 
flancs. Ces taches paraissent avoir le centre bleu, comme 
cela se voit dans le Plectropoma cyanostigma Giinth., qui 
appartient au meme genre, mais qui a le corps moins rac- 
courci et les ecailles plus nombreuses. Les taches du plus 
grand des deux individus sont notablement plus petites que 
dans Tautre. 
Pagrus unicolor CV., Poiss. VI p. 162; Richd., Rep. ichth. 
Chin. p. 242; Giinth., Cat. Ac. Fish. I p. 468 = 
