( 461 ) 
de Lesson, et cest avec ce type, qu’ayant compare Flch- 
thyophis pantherinus Less., FUropterygius micropterus et 
FUropterygius xanthopterus, j’ai ete conduit a reunir ces 
especes sous une meme denomination generique. 
Lesson n’a pas bien rendu les caracteres du genre. II 
se distingue, selon lui, du genre Muraenophis Lac. (Gym- 
nothorax Bl.) par le caractere tres-remarquable de n’avoir 
absolument aucune nageoire et de n 3 en montrer aucun ru¬ 
diment. Moi-meme, me fiant trop a l’assertion de lesson, 
j'ai adopte autrefois ce caractere, mais ayant depuis examine 
de nouveau FIchthyophis tigrinus, ainsi que Flchthyophis 
pantherinus, j'ai trouve dans ces deux especes les nageoires 
rudimentaires entourant la partie terminale de la queue, 
qui ont conduit m, ruppell, qui les observa dans une 
espece de la Mer Rouge, a etablir son genre Uropterygius, 
genre qui repond exactement au genre Ichthyophis. Quant 
au genre Channomuraena Rich., lui aussi presente des ru¬ 
diments de nageoires verticales, mais dans son espece ty- 
pique la physionomie est tres-differente de celles des especes 
d’Ichthyophis et elle parait en effet etre d’un genre distinct, 
se laissant reconnaissaitre tant par ses formes et par sa 
large gueule que par Fabsence de dents vomeriennes. Le 
genre Aphthalmichthys Kp montre aussi le caractere de 
nageoires verticales rudimentaires entourant le bout de la- 
queue, mais se distingue suffisamment du genre Ichthyophis 
par ses yeux rudimentaires et caches sous la peau, par la 
proeminence de la machoire inferieure, par sa dentition 
differente, par des formes du corps plus allongees, etc. G’est 
un genre qui est plus voisin du genre Moringua Gr. 
L'Ichthyophis tigrinus et FIchthyophis pantherinus ont 
ete fort-bien figurees dans la Zoologie du Yoyage de la 
Coquille et les figures ont plus de merite que les descrip¬ 
tions de ces especes de lesson et les font parfaitement 
