( 462 ) 
reconnaitre. Aussi c'est bien positivement Flchthyophis 
tigrinus, dont j’ai publid une nouvelle description dans 
raon Huitieme memoire sur la faune ichthyologique de 
File d’Amboine (Act, Soc. Reg. Scient. Ind. Neerl. II. 
p. 93). Depuis j'ai retrouve aussi Flchthyophis panthe- 
rinus et j'en donne ici une description detaillee. 
II est essentiel de noter ici que ces deux especes ont 
ete confondues par m. kaup dans son „ Catalogue of Apodal 
Fishes” et que son article sur le Muraenoblenna tigrina 
n’est qu'une serie d’erreurs, produites a ce qu'il parait 
parce que m. kaup ffa pas observe le vrai Ichthyophis 
tigrinus Less, et qu’il a confondu trois autres especes tres 
distinctes, quil a donnees pour une seule et auxquelles il 
a applique le nom specifique de lesson qui lFappar- 
tient a aucune d’elles. 
Ce que m. kaup dit brievement dans sa diagnose du genre 
Muraenoblenna et de son Muraenoblenna tigrina ne pour- 
rait s^appliquer dutout a Flchthyophis tigrinus Less, mais 
va tres-bien, en partie au moins, a Flchthyophis panthe- 
rinus Less. m. kaup cite le Musee de Leide pour les in- 
dividus de son Muraenoblenna tigrina, mais ce Musee ne 
possede pas Flchthyophis tigrinus Less, mais bien Flch¬ 
thyophis pantherinus Less., et c’est cette espece qu’il a 
prise pour le tigrinus. Et ce que m. kaup dit par rap¬ 
port aux pretendus jeunes du tigrinus, Fexamen que j’en 
ai pu faire, m’a appris qu’ils appartiennent a deux especes 
fort-differentes, qui sont ni le tigrinus ni le pantherinus 
et dont Fune appartient meme a un genre different. Les 
individus a stries blanches aux joues, dont parle m. kaup 
et qui sont etiquettes Muraenoblenna tigrina Kp au Musee 
de Leide, sont a ne pas en douter les memes qu’a obser¬ 
ves m. kaup, mais ces individus appartiennent bien posi¬ 
tivement b. mon Gymno thorax polyuranodon, sur lequel 
# 
