TERTIÄRE FORMEN DER GATTUNG POTAMON. 411 
Meropodit ist bei ibericum am breitesten, darauf folgt antiquum und schliess¬ 
lich fluviatile. 
Die Dorsalseite des Meropodites bildet bei antiquum eine fast gerade 
Linie, während sie bei ibericum schwach, und bei fluviatile stark gebogen ist. 
Die Obefläche ist beinahe glatt, nur an der dorsalen Seite steht eine Längs¬ 
reihe von kleinen Warzen. 
Der Plastron ist fast vollständig erhalten (Taf. Ill, Fig. 2) und daher 
alle seine Details gut sichtbar. Geringe Abweichungen zeigt nur das erste 
Plastron-Segment. Dieses ist nämlich besonders bei den aus Bochara stam¬ 
menden Exemplaren von ibericum bedeutend gedrungener als bei fluviatile, 
die Seiten und der Yorderrand sind gerade, während dieses Segment bei 
fluviatile schmäler ist und schwach ausgebuchtete Seitenränder besitzt. Die 
übrigen Segmente der Brust, sowie die episternalen Segmente sind von je¬ 
nen der rezenten Arten nicht verschieden. 
Das Abdomen konnte ich nur an einem ziemlich gut erhaltenen Stein¬ 
kern (Taf. Ill, Fig. 7) und an einem schlechten Abdruck untersuchen. Beide 
stammen von weiblichen Exemplaren. 
Die in mm ausgedrückten Masse von P. antiquum, fluviatile und ibe- 
ncum sind in der auf pag. 392 des ungarischen Textes befindlichen Tabelle 
mit geteilt. 
IL GEOGRAPHISCHE VERBREITUNG DER REZENTEN 
POTAMON-ARTEN. 
Die geographische Verbreitung der rezenten Potamon- Art en ist folgende : 
Potamon fluviatile ist im mediterranen Gebiet einheimisch. Die nörd¬ 
lichsten Punkte seiner Verbreitung sind Mantua in Italien 1 2 3 und Káváé 
(zwischen Cattaro und Teodo) in Dalmatien, wo Herr Dr. G. Horváth im 
Jahre 1906 mehrere Exemplare sammelte. 
Milne Edwards 2 führt diese Art aus Mittel-Italien, Griechenland, 
Ägypten und Syrien auf, Savigny 3 ebenfalls aus Ägypten. Das Vorkommen 
in Syrien ist sicher, weil Ortmann, 4 dessen Angaben in jeder Hinsicht ver¬ 
lässlich sind, Exemplare von fluviatile aus Beirut gesehen hat. Aus dem 
Mittelmeergebiet ist diese Art nur aus den Binnengewässern der Insel 
1 F. E. Schulze, Sitzungsber. Ges. Naturi. Freunde. 1887 No. 5, p. 65. 
2 Milne Edwards, Histoire Naturelle des Crustacées. Tom. II., 1837. 
3 J. C. Savigny, Explication sommaire des planches des Crustacées de l’Égypte et 
de la Syrie. Description de l’Égypte., XXII., Paris, 1827. 
4 Ortmann, Carcinologische Studien. 
