C. SEMPER: 
U 
„Das Studium der mensclilicheii Morphologie.ist nicht gedenkbar, 
ohne die verwandten Bildungen der Tliiere, vor allem der Yertebraten, mit in Be¬ 
tracht zu ziehen. Nur durch eine umsichtige Rundschau, durch eine allseitige 
vergleichende Betrachtung wird es dem Anatomen möglich, einen höheren 
allgemeinen Standpunkt zu gewinnen, der ihm gestattet, mit Erfolg an dem 
Fortschritt einer acht wissenschaftlichen Anatomie zu arbeiten und 
finden wir daher auch, dass.seit langem alle hervorragenden Lehrer der 
Anatomie.die vergleichende Anatomie, Histologie und Embryo¬ 
logie, vor Allem der höheren Thiere, in den Kreis ihrer Forschungen auf- 
nahmen.“ 
Das klar bezeichnete Ziel der Arbeit des Anatomen ist also 
der Aufbau einer äclit wissenschaftlichen Anatomie; dazu be¬ 
darf er einer allseitigen vergleichenden Betrachtung in dem 
Gebiete, das unser Gegner selbst auf pag. 5 als Biologie der 
Thiere im engeren Sinne bezeichnet. 
Nun fährt er fort: 
„Der Zoologe steht diesen Gebieten ferner, um so mehr, als er in der 
Regel nicht Mediciner ist und in der menschlichen Anatomie nur bis zu einem 
gewissen Grade orientirt erscheint.“ 
Wie reimen sich die beiden Sätze? Uns scheint sehr schlecht. 
Zuerst wird als Ziel, dem der Anatom zustrebt, eine ächt wissen¬ 
schaftliche Anatomie hingestellt, dann die Biologie der Thiere 
im engeren Sinne (mit einer gewissen Einschränkung auf höhere 
Thiere) als unbedingt nothwendiges Mittel hierzu bezeichnet. Das 
soll doch wohl heissen: erst die aus allgemeineren Studien in der 
Biologie der Thiere gewonnenen allgemeinen Gesetze gestatten 
oder liefern dem Anatomen das wissenschaftliche Yerständniss der 
Specialfälle, wie sie ihm das specielle Object der Medicin, der 
Mensch, bietet? Und diese allgemeinen Gesetze soll der Zoologe 
nicht genau so gut, oder noch besser, aus seinen Beobachtungen im 
Gebiet der Biologie der Thiere ziehen können? Er sollte nach der 
Meinung der Anatomen dazu erst dadurch in den Stand gesetzt 
werden können, dass er Mediciner würde und wie dieser sich die 
speciellste Kenntniss vom Bau des Menschen verschaffte? 
Das ist ganz offenbar ein circulus vitiosus. Für den Anatomen 
soll das Allgemeine das Besondere erklären; der Zoologe soll das 
Allgemeine nicht verstehen können, da er von dem besonderen Falle, 
der menschlichen Anatomie und der Medicin nichts oder nur wenig 
wisse. Dem Zoologen soll das Besondere den Schlüssel liefern, dem 
Anatomen aber das Allgemeine. Darin liegt auch eine petitio prin- 
