Untersuclningen über die Varietätenbildung bei Brancliiobdella varians. 47 
gestatten dagegen bezüglicli der Grössenverhältnisse keine direkte Yer- 
gleichung unter einander, es kam aber auch Grub er an jener Stelle 
nur darauf an, die Übereinstimmung in der Form der Kiefer zwischen 
seinen Zeichnungen und denen früherer Beobachter darzuthun. 
Da besonders bei älteren Branchiobdellen die Durchsichtigkeit 
des Kopfes nicht so gross ist, dass man feinere Einzelheiten in betreff 
der Seitenzähnchen der Kiefer am lebenden Tier prüfen kann, 
andererseits aber das Herauspräparieren der Kiefer mittelst feiner 
Nadeln nicht die sichere Gewähr bietet, dieselben unverletzt zu er¬ 
halten, so kam es mir sehr erwünscht, als ich bei Gelegenheit ein¬ 
gehender Untersuchungen über die Struktur der Cuticula, über welche 
in einer späteren Arbeit berichtet werden soll, durch Zufall ein Mittel 
fand, welches uns instandsetzt, die Cuticula des ganzen Tieres, also 
auch die des Schlundes mit den anhängenden Kiefern, in ebenso ein¬ 
facher als bequemer Weise vom Tiere abzulösen. Man hat dazu 
weiter nichts nötig, als die zu untersuchenden Exemplare in ein 
leeres Uhrschälchen zu setzen bis sie eingetrocknet sind, und sie 
dann wieder mit Wasser zu übergiessen. Dann löst sich nach kurzer 
Zeit durch Mazeration die Cuticula vom Tiere ab und delmt sich 
auf ihren früheren Umfang aus, sodass das eiugeschrumpfte Tier 
dann wie in einem weiten Sack eingeschlossen ist, den man bloss 
mit einer feinen Schere in der Mitte zu durchschneiden braucht, um 
das Tier selbst durch gelinden Druck mittelst eines Pinsels aus ihm 
zu entfernen, und die ganze Cuticula mit den anhängenden Kiefern 
zur Untersuchung vor sich zu haben. 
Ehe wir nun auf die Einzelheiten eingehen, muss darauf auf¬ 
merksam gemacht werden, dass die vier als besondere Arten aufge¬ 
stellten Formen von Branchiobdella eine ganz verschiedene Grösse 
erreichen. B. astaci wird etwa 12 mm, B. parasita 10, B. hexo- 
donta 6 und B. pentodonta etwa 4 mm gross. Danach richtet sich 
die Grösse der Kiefer am ausgebildeten Tier. 
Vergleichen wir nun zunächst die oben angeführten Angaben 
von Odier und Ostroumoff über die Kiefer von B. astaci, so sehen 
wir, dass Grub er völlig Recht hat, wenn er behauptet, dass beide 
dasselbe Tier beschrieben haben. Wenn aber Ostroumoff dennoch 
seiner Form einen besonderen Namen, B. astaci leptodactyli gab, 
so kommt dies daher, dass er bei der Bestimmung Dorners Arbeit 
zu Grunde legte, wo var. hexodonta unter dem falschen Namen 
