52 
WALTER VOIGT: 
habe ich noch Hunderte junge Tiere unter dem Mikroskop gehabt 
und dabei auch Notizen über das gemacht, was mir zufällig in be¬ 
treff der Kiefer aufgefallen ist. 
Als Kesultat der statistischen Erhebungen ergiebt sich nun, 
dass die meisten oben aufgeführten unregelmässig gebildeten Kiefer 
nur je ein Mal gefunden wurden. Aber eine abnorm gebildete Yarie- 
tät ist darunter, welche sich verhältnismässig häufig findet, ja die 
ich an den untersuchten Krebsen sogar noch häufiger fand, als 
Wh’itmans B. pentodonta, es ist die oben unter Nr. 9 aufgeführte 
Form mit den Kiefern —. 
2 12 
AYeil ich dieselbe in der Folge noch 
häufig werde zu erwähnen haben, und um sie in der Tabelle unter 
einer gesonderten Rubrik unterzubringen, habe ich für dieselbe den 
Namen var. heterodonta gewählt. Ich brauche wohl kaum zu be¬ 
merken, dass ich damit nicht etwa noch eine neue, den übrigen 
gleichwertige Varietät aufstellen will, sondern einen besonderen Namen 
bloss zum Zweck einer präciseren Darstellung gewählt habe, um 
diese eine Übergangsform von den übrigen nur vereinzelt vorkommenden 
besonders herauszuheben. In der Tabelle I. finden sich B. pent¬ 
odonta und heterodonta zufällig in genau gleicher Anzahl, 21mal. 
In der zweiten Tabelle dagegen überwiegt die Anzahl der letzteren 
diejenige der var. pentodonta ganz bedeutend. Es kann auch immer¬ 
hin ein Zufall sein, dass an den von mir untersuchten Krebsen von 
Angermünde gerade viele B. heterodonta sassen, und dass eigentlich 
B. pentodonta häufiger ist; soviel sehen wir aber aus den Tabellen, 
dass diese neue Form jedenfalls ein Faktor ist, mit dem wir zu rech¬ 
nen haben, wenn wir das Verhältnis der einzelnen Varietäten zu 
einander richtig verstehen wollen. 
An den Krebsen vom Steigerwald fanden sich nun noch frisch 
ausgekrochene Branchiobdellen, bei welchen- die Zähnchen noch 
vollständig von einander getrennt waren, die ganze Papille selbst 
also noch fast gar keine Cuticularsubstanz abgeschieden hatte, in 
ziemlicher Anzahl. Sie sind in einer besonderen Kolumne der Tabelle I. 
als embryonale Formen verzeichnet. An den Krebsen von Anger¬ 
münde (Tabelle II.) fanden sich dieselben nicht. Diese Formen ge¬ 
hören, wie ich mich überzeugt habe, hauptsächlich zu var. pentodonta 
und heterodonta. Man kann sich nicht leicht Klarheit hierüber ver- 
sehaffen^ weil die feinen Spitzchen schwer alle zu sehen sind, wenn 
