Untersuchungen über die YarletÜtenbildung bei Brnnchiobdella varians. 57 
von B. parasita, wie sie von Dorner behauptet wird, scheint nicht, 
oder doch nur selten vorzukommen. Die Abscheidung von Cuticular- 
siibstanz um den Kiefer herum und ausserdem die Yerschiebung 
der Zähnchen vom Rande nach der Fläche, wie sie mitunter vor¬ 
kommt, zeigen sich häufig als der eigentliche Grund, dass man die¬ 
selben nicht sieht, denn in schräger Lage des Kiefers sind sie in 
diesen Fällen doch oft noch nachzuweisen. Es kommen aber auch 
wirklich Formen ohne Seitenzähnchen vor, selbst bei ganz jungen 
Tieren. Es liess sich in letzterem Falle jedoch nicht feststellen, ob 
die Zähnchen etwa rudimentär und wie bei B. astaci nach der Fläche 
des Kiefers verschoben waren. 
Trotz dieser durch die rudimentären Zähnchen der B. astaci 
einerseits und die überzähligen der B. parasita andererseits gegebenen 
Andeutung eines Übergangs zwischen beiden Formen muss ich doch 
hervorheben, dass ein deutlicher L^nterschied in dem Grössenverhält¬ 
nis der beiden Kiefer vorhanden ist, B. parasita hat immer gleich 
grosse, B. astaci stets verschieden grosse Kiefer. 
Die Yeränderung in der Gestalt des ganzen Kiefers, den Ueber- 
gaug von einer dreieckigen, spitzen, zu einer schmalen, viereckigen 
Form können wir in der zusammengehörigen Yarietätengruppe B. 
parasita-heterodouta-pentodonta, Fig. 6 bis 14, verfolgen. Wenn 
zwischen Fig. 9 und 10 der Tafel II. ein unvermittelter Sprung 
wahrzunehmen ist, so liegt dies bloss daran, dass ich in der letzten 
Zeit keine Kiefer von B. parasita mit weit am Rande vorstehenden 
Zähnchen, welche ich früher abzubilden versäumt hatte, mehr fand; 
ich kann aber versichern, dass die scheinbare Lücke nicht vorhanden 
ist. Auch giebt uns Dorner die Abbildung eines solchen hier 
fehlenden Kiefers (Taf. 36, Fig. 26, 1. cit.). Fig. 14, der Kiefer 
einer B. pentodonta, unterscheidet sich wenig von Fig. 15, welche 
den einer B. hexodonta vorstellt. Trotzdem dürfen wir aber nicht, 
wie ich selbst dies früher gethan habe, annehmen, dass letztere aus 
der B. pentodonta sich herausgebildet hat, denn eine Untersuchung 
der Dissepimeute beider Tiere wird uns eine Yerschiedenheit zwischen 
B. pentodonta und hexodonta zeigen, welche nicht gestattet, sie so 
nahe zusammen zu stellen. Wir müssen vielmehr, wie dies im Schema, 
Fig. 34, dargestellt ist, B. hexodonta direkt von B. parasita ableiten. 
Die Zwischenformen aber sind nicht mehr vorhanden, oder ich habe sie 
wenigstens nicht gefunden. Daraus ergiebt sicli, dass auch zwischen 
