102 
J. KENNEL: 
tozoen, als Reccptaculum seminis erweist (Fig. 4, BS). Die Yer- 
bindungsweise desselben mit dem dünnen Uterus ist höchst auf¬ 
fallend; das Bläschen sitzt dicht dem jungen Uterus an, dessen 
äusserste Schicht dasselbe in etwas modificirter Structur überzieht; 
im Innern ist es ausgekleidet von einem dünnen Plattenepithel. 
Während nun das Uteruslumen continuirlich unter dem Bläschen 
wegzieht, treten von einer Stelle desselben zwei divergirende Yer- 
bindungscanäle mit höherem Epithel ausgekleidet in das Becepta- 
culum hinein und öffnen sich, nach kurzem Yerlauf an der Wandung 
desselben, frei in das Lumen; der eine Canal ist gegen das Ovarium, 
der andere gegen die Fortsetzung des Uterus gerichtet. 
Während die Bedeutung dieses beschriebenen Anhangs keinen 
Augenblick zweifelhaft sein kann, so ist es nicht so leicht, über die 
Natur des „zipfelförmigen“ Divertikels Rechenschaft zu geben. Der 
Gedanke, es sei eine rudimentäre Dotterdrüse oder eine Drüse, deren 
Secret zur Erhaltung der Spermatozoen im Receptaculum seminis 
diene oder eine Schalendrüse, musste nach genauer Untersuchung 
aufgegeben werden, da die Bildung keineswegs drüsiger Natur ist. 
Der kurze Yerbindungsgang hat eine dicke, mit deutlichem Epithel 
austapezirte Wandung und öffnet sich trichterförmig in den bläschen¬ 
artigen Abschnitt, dessen Wandung nur eine feine, bindegewebige 
Membran ohne jede Epithelauskleidung ist.^^) Der Inhalt desselben 
besteht aus einer verschieden grossen Anzahl runder, scharf con- 
tourirter Zellen, die frei im Lumen liegen, die Grösse reifer Eier¬ 
stockseier haben und in ihrem Kern und Kernkörperchen Structur- 
^2) Dieses Verliältniss ist von Gaffron (1. c.) ganz richtig erkannt und 
sein Versuch, das Entstehen dieser Bildung zu erklären, recht plausibel. Von 
Hut ton werden bei P. novaezealandiae zwei getrennte Yerbindimgsgänge des 
Beceptaculum seminis mit dem Oviduct (Uterus) angegeben und abgebildet, was 
nur eine Modification der geschilderten Einrichtung bei den westindischen Arten 
darstellt. 
Dieses Bläschen hat Gaffron nicht gesehen; ich weiss aus eigener 
Erfahrung, dass es seiner ungemein dünnen Wandung wegen an conservirten 
Exemplaren sammt seinem Inhalt äusserst leicht abbricht; das scheint bei Gaff- 
rons Präparaten der Fall zu sein, sodass er nur die schwach trichterförmige 
Oeffnimg des kurzen Yerbindungsganges (scheinbar in die Leibeshöhlel beobachten 
konnte. Doch glaube auch ich, dass in ihr der zu anderer Leistung umgewan¬ 
delte Trichter des zum Uterus gewordenen Segmentalorgans des betreffenden 
Segments zu sehen sei, wie aus dem Text (weiter unten) hervorgeht. 
