Eiitwicklungsgescliichto von Peripatiis. 
105 
höhle in dom Latcralsinus liogon, treten an der fraglichen Stelle 
plötzlich mit einer leichten Ciirve nach innen in die Leibeshöhle ein, 
ziehen mit einer Yerdickiing über den Ursprung der Uteri weg, um 
dann parallel weiter bis zum Hinterendo zu verlaufen, wo sie mit 
schwacher Commissur den After überbrücken. 
Dieses Yerhalten, das sich in modificirter Form auch beim 
Männchen findet, kann nur dadurch erklärt werden, dass ursprüng¬ 
lich zwei getrennte, seitlich auf der Bauchseite gelegene Geschlochts- 
öffnungen vorhanden waren, die erst secundär nach der ventralen 
3Iittellinie rückten und hier durch eine uupaare Einstülpung nach 
innen gedrängt wurden. In der That bestätigt die Ontogenie völlig 
diese Annahme, wie ich dem zweiten Theil vorliegender Arbeit vor¬ 
greifend jetzt schon erwähnen will. Die beiden Uterusäste sind nichts 
anderes als die umgewandelten Segmentalorgane des vorletzten 
beintragenden Segments, deren äussere Oeffnungen sich im Yerlauf 
der Entwicklung der Mittellinie nähern und bei der Bildung der 
Yagina durch Einstülpung der Körperwand nach innen geschoben 
werden. Indem die übrigen Theile der betreffenden Segmentalorgane 
sich bedeutend vergrössern, treten sie aus dem Lateralsinus, resp. 
der Höhlung des Füsschens heraus in die allgemeine Leibeshöhle. 
So liegen dann Yaginalportion und die innere Hauptmasse der Uteri 
in der Leibeshöhle, trotzdem aber, genau genommen, ausserhalb der 
Kervenstämme, wodurch das erwähnte Yerhältniss verständlich wird. 
Yergleicht man den geschilderten anatomischen Bau der Ge¬ 
schlechtsorgane von Peripatus Edwardsii und torquatus mit den 
Darstellungen Moseley’s von P. capensis und Hutton’s von P. 
novaezealandiae, so bemerkt man, dass besonders das Ovarium der 
Cap-Species ganz wesentlich anders gebaut ist, als bei sämmtlichen 
sonst bekannten Formen, was Hut ton in einer Beplik gegen 
Moseley^^) zu der Bemerkung veranlasst, „einer von ihnen müsse 
das Ovarium umgestülpt haben.“ Abgesehen von dem bereits er¬ 
wähnten Mangel aller Anhangsorgane und der sonderbaren Structur 
des Ovariums, worüber das Original verglichen werden möge, findet 
Moseley eine Menge Spermatozoen nicht nur im Innern der Ovarien 
(was ganz verständlich ist) sondern auch aussen, demselben an- 
F. W. Hutton: .,On tlie structure of Peripatus novaezealandiae“. Ann, 
and Mag. Nat. Hist. No. 116, August 1877, Ser. IV, vol. XX, 
