182 
J. KEOTEL: 
Gattung Peripatus ist eine so in sich abgeschlossene, wie wenige 
andere im Thierreich; die einzelnen Species unterscheiden sich, ab¬ 
gesehen von Aeusserlichkeiten wie Grösse, Färbung, Zahl der Ex¬ 
tremitätenstummel, hinsichtlich ihrer Organisation fast gar nicht 
voneinander; was von Unterschieden aufzufinden ist, wie z. B. das 
Yorhandensein oder Fehlen accessorischer Drüsen am Geschlechts¬ 
apparat, würde selbst dem eingefleischtesten Systematiker und Gat¬ 
tungsmacher kaum genügend Grund bieten, die Gattung in mehrere 
zu spalten. Ebensowenig wird der Gedanke wahrscheinlich gemacht 
werden können, dass die verschiedenen Species der Gattung sich 
selbständig, unabhängig voneinander aus ebenso viel ähnlichen, aber 
schon specifisch verschiedenen Yorfahren heraus entwickelt haben; 
denn dafür ist die Organisation wiederum zu gleichförmig und dabei 
so absonderlich und abweichend von anderen Thieren, die wir in 
die nächste Nähe stellen könnten, dass wir wohl einen monophyle- 
tischen Ursprung der Gattung annehmen müssen; wenigstens mussten 
die Yorfahren, wenn es mehrere Species waren, eine, abgesehen 
von Grösse etc., ganz identische Organisation besitzen. Und diese 
Gleichförmigkeit der Bildung hat sich bewahrt trotz des offenbar 
hohen Alters der Gattung, das aus der geographischen Yerbreitung 
allein erschlossen werden kann, trotz der verschiedenen Klimate, 
in denen die Thiere leben, trotz der differenten und mannichfach 
wechselnden Lebensbedingungen, denen sie daselbst unterworfen 
sind, wo doch zweifellos Anstösse und Gelegenheiten zu Abänderungen 
wesentlicher Eigenthümlichkeiten kaum gefehlt haben werden. Und 
bei diesen, man kann mit Recht sagen, conservativen Thieren finden 
wir nun hinsichtlich dei Embryonalentwicklung Yerschiedenheiten, 
wie wir sie sonst nicht einmal bei verschiedenen, verwandten Gat¬ 
tungen zu finden gewohnt sind. Ueber die Ursachen dieser Unter¬ 
schiede Rechnung abzulegen, wird allerdings sehr schwer sem. 
Manches davon wird sich, wie ich hoffe, bei genauer Unter¬ 
suchung noch in wohlgefällige Uebereinstimmung auflösen und viel¬ 
leicht können die folgenden Zeilen zur Klärung einiges beitragen; 
ohne diese Hoffnung würde ich kaum wagen, die wenigen an spär¬ 
lichem Material gemachten eigenen Beobachtungen an P. novaezea- 
landiae in Rücksicht auf ihre Lückenhaftigkeit in Yerbihdung zu 
bringen mit den nicht weniger ungenügenden Angaben bisheriger 
Untersucher dieser Art und des P. capensis. 
