188 
J. KEMEL: 
t 
is due in eacli case to a proliferation of cells of the hypoblast^ and, 
perliaps, from the epiplast(?).“ „There can be no doubt that the 
inesoblast so formed gives rise to the great majority of the meso- 
blastic somites.“ Damit in schroffem Gegensatz stehen die Worte, 
* 
welche als erstes Resultat der Untersuchung kurz erklären: „The 
greater part of the inesoblast is developed from the walls of the 
archenteron.“ Dieser Zwiespalt findet seine Lösung nur in der An¬ 
schauung der beiden Forscher (Moseley und Sedgwick) dass die 
hinter dem „Blastoporus‘‘ erscheinende Gewebsmasse ein Theil, eine 
Fortsetzung des Blastoporus sei, der nur nicht als wirkliche Oeffnung 
zur Entwicklung gekommen, sondern wegen der späten Ausbildung 
des Körpertheils, in dem er auftritt, rudimentär geblieben sei. An 
Stelle eines wirklichen Spaltes, der in das Archenteron führt, ist 
ihrer Meinung nach die tiefe Furche getreten, die vom Ende des 
gut entwickelten „Blastoporus“ nach hinten zieht. Sie vergleichen 
diese Stelle mit dem Primitivstreifen der Wirbelthiere und der Yen- 
tralrinne der Insectenembryonen. Doch auch diese Anschauung 
scheinen sie verlassen zu haben; denn in einer weiteren Publication 
Sedgwick’s^^) ist keine Rede mehr von den Ausstülpungen des 
„Archenterons“, sondern er spricht hier nur noch von einem „Pri¬ 
mitivstreifen“, der hinter dem „Blastoporus“ liegt und lässt das 
ganze Mesoderm von demselben herstammen: „In Peripatus, the 
mesoblast arises behind the blastopore from the primitive streak, 
and grows forward as two bands, exactly as in worms; but it arises 
from a primitive streak.“ Gegen diese Anschauung ist absolut nichts 
einzuwenden, und sie stimmt genau mit meiner Darstellung überein. 
Nach dem 4. Punkt seiner Definition von „Primitivstreifen“ (1. c. 
pag. 39) leitet er wohl jetzt auch bei Peripatus capensis den „Pri- 
mitivstreifen“ vom Ectoderm ab, entgegen der oben citirten Ansicht. 
Bezüglich der Entstehung des Mesoderms scheint demnach für 
die Gattung Peripatus Uebereinstimmung zu herrschen; es nimmt, 
wie ich ausführlich dargelegt habe, seinen Ursprung von einer dem 
Hinterende genäherten Einwucherung von Zellen, die dem Ectoderm 
entstammen, und wächst in zwei symmetrischen Streifen nach vorn, 
jederseits vom Darm, worauf von vorn nach hinten segmentale 
2'^) Adam Sedgwick: „On tlie Origin of Metameric Segmentation and 
some other Morphological Questions.“ Separatabdruck aus: Quart. Journ. Micr. 
Sc. for January 1884. 
