Entwicklungsgescliiclite von Perlpatus. 
189 
I Höhlungen in ihm auftreten: Die Einsenkiing, die bei Peripatus 
capensis eine langgezogene Rinne mit einer Ausweitung am Ende 
darstellt, entspricht wohl der auch bei P. Edwardsii vorkommeuden 
Einsenkung, die äusserlich die Einwucherungsstelle andeutet. Durch 
das Yorwachsen der Mesodermhälften erklärt es sich auch, warum 
bei jüngeren Stadien von P. capensis (nach den Abbildungen Mo- 
seley’s und Sedgwick’s) die vordersten Mesoderm-„Somiten“ vom 
Yorderende entfernt, bei älteren dagegen ganz dicht an demselben 
liegen; sie werden durch das nachwachsende Mesoderm nach vorn 
geschoben. Die Yerbindung, welche Balfour in seinen Schnitten 
zeichnet, ist eine Andeutung dafür, dass auch hier die verschiedenen 
Gewebstheile künstlich voneinander abgehoben sind, und nur an 
einzelnen Stellen noch aneinander hängen blieben; im normalen 
Zustand wird wohl das Entoderm überall dem Ectoderm dicht an¬ 
gelagert sein, und seitlich, etwas ventral, schieben sich die Meso¬ 
dermstreifen mit ihren Höhlungen dazwischen; sicherlich wird Nie¬ 
mand die einzige,Fig. 42 von Balfour für beweiskräftig hinnehmen, 
da auch sie die von diesem Forscher gewollte Entstehung des Meso¬ 
derms nicht sehr deutlich illustrirt. 
Eine andere Frage ist die: Mit welchem Recht wird der Spalt, 
der auf der Yentralseite der jungen Embryonen von Peripatus ca¬ 
pensis vorhanden ist, und der in das „Archenteron“ führt, als 
„Blastoporus“ bezeichnet? Wir erfahren über ihn, dass aus 
seinem vorderen Theil der Larvenmund, aus seinem hinteren Theil 
der Larvenafter hervorgeht, während die Mitte sich schliesst. Ein 
ähnliches Gebilde und ein solcher Yorgang kommt in der Entwick¬ 
lungsgeschichte der westindischen Peripatusarten nicht vor. Hier 
entsteht Mund und After getrennt voneinander, in bei weitem spä¬ 
terem Stadium, als das ist, in dem bei P. capensis der Spalt schon 
gut entwickelt ist. Sobald sich aber bei dieser Art Mund und 
After separirt haben, zeigen sie genau dieselben Lagebeziehungen 
wie bei P. Edwardsii: der Mund am Hinterende der Kopfsomiten, 
der After vor dem „Primitivstreifen“ Sedgwick’s. Es kann also 
keinem Zweifel unterliegen, dass Mund und After bei beiden Arten 
. homologe Bildungen sind, denn es würde unsere ganzen Anschau- 
I ungen über Yerwandtschaft, Phylogenie und jeden Yersuch, allge¬ 
meine Gesichtspunkte zu gewinnen, über den Haufen werfen, wenn 
das Gegentheil wahr wäre. Wenn bei zwei Arten einer und der- 
