192 
J. KENNEL: 
und Sedgwick gefunden wurde, existirt hinter der Oeffnung die 
wohl entwickelte Einwucherungsstelle, ganz wie bei den westindischen 
Arten, und wenn es den genannten Herren gelingt, jüngere Stadien 
zu finden, so werden darunter auch solche sein, die wohl den „Pri- 
initivstreif“ und eine von Entoderm ausgekleidete Harmhöhle, aber 
noch keinen „Blastoporus“ haben. 
Die Ansicht basirt nicht nur auf den bei Peripatus Edwardsii 
gefundenen Thatsachen, sondern auch auf der scheinbar so weit 
davon abweichenden Entwicklung des Peripatus novaezealandiae; ist 
in beiden extremen Fällen die Entstehung der Keimblätter .gleich, 
so wird es bei der Zwischenform wohl auch nicht anders sein. Ein 
Blastoporus wäre die Oeffnung auf der Yentralseite des jungen Em¬ 
bryos von Peripatus capensis nur dann, wenn sie durch Einstülpung 
eines Theils der Blastosphaera zu Entoderm entstanden wäre, wobei 
Darmhöhle nach aussen entstehenden Mund entsprechen, was eine weitere Ab¬ 
kürzung ist; sie kann sich aber auch schliessen, und der Urmund kann ebenso 
wohl an anderer als an derselben Stelle auftreten, oder sie kann auch zum After 
werden. Setzt man alle diese primären MundöflFnungen homolog, so geht daraus 
nur hervor, dass die Bildungsstätte der inneren Blätter, speciell des Entoderms, 
nicht bei allen Thieren an derselben Stelle (in Beziehung zu den späteren Lage¬ 
rungsverhältnissen der Larve oder des Embryos) liegt; setzt man aber diese 
Bi 1 dungsstelle in allen Beziehungen homolog, so begegnen wir der enormen 
Schwierigkeit, den Mund eines Thieres bald mit dem Mund, bald mit dem After 
eines anderen identificiren zu müssen, bald auch keins von beiden zu können. 
Bei den durch Delamination entstandenen Planulaformen haben wir ja gar keinen 
Anhaltspunkt für die Bestimmung des Ortes, wo Mund oder After auftritt, da 
hier das, was ich „Blastoporus“ nenne, die Bildungsstätte der inneren Keim¬ 
schichten, über den ganzen Embryo ausgebreitet ist. Es mag also wohl die Art 
und Weise der Blätterbildung miteinander verglichen und voneinander abgeleitet 
werden, aber der Bildungsort braucht nicht die homologe Stelle zu sein. Aehn- 
lich spricht sich übrigens auch Bay Lankester an verschiedenen Orten aus, 
der in dem „Blastoporus“ nur eine Oetfnung sieht, gebildet bei dem Process der 
Hypoblastbildung, die nie eine bestimmte Function gehabt habe. Man sollte 
darum, wie ich schon oben im Text gesagt habe (pag. 139), die Bezeichnung 
„Blastoporus“ fallen lassen, da sicherlich diese einen grossen Theil der Schuld 
trägt an der Yerwirrung, in der alle erst auftretenden Oeffnungen als Blasto¬ 
porus miteinander identificirt werden, ohne Rücksicht, ob dieselben etwas zur 
Bildung innerer Blätter beitragen, oder nicht. Man spreche lieber von einer 
„Keimstelle“ oder dergleichen, einem „Blastolocus“ oder was man sonst mag; 
dass sich an derselben, wo sie localisirt ist, öfter ein Perus findet, ist nach der 
vorgetragenen Meinung secundär, und das ist es besonders, was ich hervor¬ 
heben möchte. 
