194 
J. KENNEL: 
weitem die hintersten der in der Fünfzahl vorhandenen Mesoderm¬ 
höhlen. Die übrigen Yerhältnisse dieses Stadiums haben für unsere 
Betrachtung weiter kein Interesse. 
Wegen Mangel an Material war es mir nicht möglich, das 
Schicksal des beschriebenen Längsspaltes weiter zu verfolgen; ich 
kann daher nicht sagen, ob Mund oder* After oder beide zugleich 
oder keines von beiden aus ihm hervorgeht. Da dicht an seinem 
Hinter ende eine eigenthümliche Wucherung des Ectoderms nach 
innen sich findet, die vielleicht der Einwucherungsstelle der anderen 
Peripatusspecies entspricht, so läge die hintere Parthie des Spaltes 
in der Position des Afters, die vordere in der des Mundes und es 
ist nicht unwahrscheinlich, dass sein Schicksal dasselbe ist, wie bei 
Peripatus capensis. Denn dass diese Spalten in beiden Species die¬ 
selben Bildungen sind, wird wohl von Niemanden bezweifelt werden. 
Aus der mitgetheilten Entstehungsgeschichte aber bei P. novaezea- 
landiae geht mit Sicherheit hervor, dass es hier kein „Blastoporus“ 
ist, sondern eine secundär zum Durchbruch gelangte Oeffnung, deren 
Beziehungen und Schicksal ja immerhin merkwürdig bleiben. Ich 
glaube nun, es ist keine allzu kühne Behauptung, wenn ich trotz 
aller Achtung vor den in der Peripatusgruppe vorkommenden Ver¬ 
schiedenheiten den „Blastoporus“ bei P. capensis ebenfalls für eine 
Oeffnung anspreche, die nach der Bildung einer von Entoderm aus¬ 
gekleideten Darmhöhle zum Durchbruch kommt und mit der Ent¬ 
stehung irgend welchen Keimblattes durchaus nichts zu thun hat: 
es ist meinetwegen ein „Urmund“, welcher dem ersten Mund plus 
After der Embryonen westindischer Peripatusarten gleichwerthig ist. 
Welches das Schicksal dieses Spaltes bei Peripatus capensis 
ist, kann nach den vorhandenen Darstellungen nicht mit Bestimmt¬ 
heit angegeben werden; Mos eie y und Sedgwick vermuthen, dass 
der Mund und der After des erwachsenen Thieres daraus hervor¬ 
gehen. Beides scheint nicht ganz correct zu sein; dass die vordere 
Abtheilung als Oeffnung bestehen bleibt, bezweifle ich nicht; da 
aber nach Moseley’s eigenen Darstellungen die Mundhöhle und 
äussere Mundöffnung secundär ganz in derselben Weise durch Um- 
wachsung durch Papillen zu Stande kommt, wie bei P. Edwardsii, 
so ist es auch im höchsten Grade wahrscheinlich, dass diesem Pro- 
cess der andere vorhergeht, durch welchen die primäre Mundöffnung 
in die Tiefe gedrängt und zum Uebergang des Schlundkopfes in den 
