220 
J. KENNEL: 
epidermis mitunter zum Aufbau des Thieres verwendet werden 
könnte, so gut als auch andere Theile (Scheitelplatte z. B.) in der 
Ausbildung definitiver Organe Verwerthung finden können; aber 
das sind dann wohl secundäre Yorkommnisse, die vielleicht nur da 
eintreten, wo die Trochosphaera selbst ‘zu der untergeordneten Be¬ 
deutung eines Larven Organs herabsinkt. Wenn diese vorgetragene 
Ansicht durch weitere Untersuchungen allgemeinere Bestätigung 
finden sollte, so besteht gewiss keine Schwierigkeit, mit Vermittlung 
des Peripatus die Embryonalhüllen der Arthropoden auf die Trocho¬ 
sphaera zurückzuführen. Allerdings könnte man dann die Entwick¬ 
lung des definitiven Thieres aus der Larve nicht als einfache Meta¬ 
morphose auffassen, sondern man müsste die Auffassung acceptiren, 
dass der Annelidenleib, sowie die Nemertine einer Knospenbil¬ 
dung in der Larve den Ursprung verdanke, deren Auftreten nur 
sehr häufig schon in die ersten Furchungsstadien des Eies zurück¬ 
verlegt ist. Entweder erscheint uns dann die Knospe als aus wenigen 
deutlich erkennbaren Zellen bestehend, wenn die Trochosphaera gut 
entwickelt ist, oder sie bildet sich schon frühzeitig so stark aus, 
dass ein sehr grosser Theil der Furchungszellen in sie aufgeht; in 
diesem Falle wird dann für die Larve nicht viel Material übrig 
bleiben und sie wird zu einem Embryonal-Organ oder kommt gar 
nicht mehr zur Differenzirung. In allen Fällen aber müsste man 
dieser Anschauung nach die Trochosphaera als Amme des defi» 
nitiven Thieres auffassen. Die Keimbildung in Ammen ist uns 
aus anderen Thiergruppen eine sehr geläufige Erscheinung und wir 
kennen dort auch eine grosse Zahl aller nur denkbaren Stadien von 
Vereinfachung der Entwicklung durch Bückbildung der Ammen, 
sodass genügend analoge Beispiele für die bei gegliederten Thieren 
auf Grund der dargelegten Anschauungsweise zu erklärenden Varia¬ 
tionen gefunden werden können. Ich verzichte indessen darauf, da 
es mich zu weit von meinem Thema abführen würde, und für die 
vorgetragene Ansicht noch zu wenig thatsächliche Beweise vorliegen. 
Ich wollte nur zeigen, dass und wie es möglich ist, die verschiedenen 
Hüllen bei Peripatus und den Arthropoden auf Dinge zurückzu¬ 
führen, welche bei den Vorfahren derselben die allergrösste Be¬ 
deutung hatten, und so eine Erklärung für die sonst unverständ¬ 
lichen Bildungen versuchen. Sie sind demnach nichts Neues, sondern 
gerade im Gegentheil das Aelteste in der phylogenetischen 
