250 
R. S. BERGH; 
Waclisthumsteleologie an und für sich keine wirkliche Erklärung 
gibt, sondern auch, dass sie im vorliegenden Falle einen Yorgang, 
der thatsächlich nicht existirt, zu erklären prätendirt. 
Yon der Entwicklung der Urnieren spricht Leuckart ver- 
muthungsweise aus, dass sie aus einem zelligen Strange entstanden 
sind, und ferner sagt er: „Ich möchte die Yermuthung hinzufügen, 
dass diese Gebilde zu der Innenfläche der Körperwand, der sie auf¬ 
liegen, ganz dieselben genetischen Beziehungen haben, wie der 
Bauchstreifen“, d. h. also, dass sie aus den „runden Bindegewebs¬ 
zellen“ entstanden sind. Zu genau demselben Ergebniss gelangte 
auch Bütschli^^) bei seinen Untersuchungen über die Urnieren 
-•von Nephelis (wo die Entstehung dieser Gebilde nach meinen Be¬ 
obachtungen ganz wie bei Aulastoma verläuft). — Bobin, der 
sowohl die Entwicklung von Hirudo wie von Kephelis studirte, 
hat von den sämmtlichen eben erwähnten Yorgängen gar nichts 
verstanden. Die Urnieren von Hirudo hat er vollkommen über¬ 
sehen, und die Arbeit seines Yorgängers Leuckart, die zwölf 
Jahre vor der seinigen erschienen war, kennt er nicht. 
Die Kopfkeime war es mir nicht möglich, weder bei Aula¬ 
stoma noch bei Nephelis in so frühen Stadien deutlich zu unter¬ 
scheiden. Es liegen nämlich überall innerhalb der primitiven Epi¬ 
dermis sehr zahlreiche Elemente, die wesentlich die Anlagen für das 
provisorische Muskel- und Nervensystem darstellen, und besonders 
um den Schlund herum sind solche ungeheuer stark angehäuft; es 
lässt sich nicht sagen, ob einige dieser vielleicht die ersten Anfänge 
der Kopfkeime repräsentiren. Ich vermag daher auch nicht anzu¬ 
geben, ob die Kopfkeime als Ectodermwucherungen entstehen oder 
(in ähnlicher Weise wie die Kumpfkeime) von wenigen frühzeitig 
in die Tiefe wandernden Furchungszellen 'herstammen. Yon einem 
ursprünglichen Zusammenhang des Kopf- und Kumpfkeims jeder 
Seite, wie ein solcher von Bütschli vermuthet wurde, ist niemals 
eine Spur, weder bei Aulastoma noch bei Nephelis nachzuweisen. 
Der Schlund besitzt in so frühen Stadien nur das Epithel 
sehr deutlich ausgebildet; die Kingmuskulatur ist schwächer als in 
späteren Stadien, und die beiden äusseren Schichten haben den 
^2) 0. Bütschli, Entwicklungsgescliichtliche Beiträge (Nephelis). Zeit¬ 
schrift für wisscnschaftl. Zool. Bd. XXIX, 1877, pag. 239—254. 
