Die Metamorphose von Aulastoma gulo. 
261 
Whitman’scheu Arbeit die Lehre geschöpft hatte, dass auch quer¬ 
schneidende Forscher den „Keimstreifen“ sehen können, ist es ihm 
endlich gelungen, denselben zu entdecken, und in seinem zweiten 
Opus gibt er einige Bilder davon, die freilich in jeder Beziehung 
unter denjenigen von Grube (1844) stehen. Sonst ist er aber an 
keinem Punkte soweit als Whitman gekommen. Die Zahl der 
Scheitelzellen der Bumpflveime hat er nicht feststellen können, auch 
hat er einige derselben offenbar für Nahrungsdotterzellen gehalten, 
indem er die Zahl letzterer viel höher als drei angibt. Das Auf¬ 
treten zahlreicher Kerne in diesen hat er nicht sehen können, und 
das Entoderm lässt' er aus regellos aus den Bumpflieimen ein¬ 
wandernden Zellen hervorgehen. Und somit gelangt denn Hoff¬ 
mann zu dem schönen Ergebuiss, dass sich bei den Blutegeln keine 
Keimblätter unterscheiden lassen. Allerdings, wenn embryologische 
Untersuchungen überhaupt in solcher Weise getrieben würden, dann 
würde man wohl viel Mühe haben, auch z. B. beim Frosch die 
Keimblätter aufzufinden. 
Zum Schluss sei noch erwähnt, dass Balfour in seiner zu¬ 
sammenfassenden Uebersicht über die Entwicklung der Blutegel 
die Bumpfkeime dieser als echte Mesodermstreifen wie die der 
Oligochaeten in Anspruch nimmt; demgemäss bezweifelt er die Bich- 
tigkeit der verschiedenen Angaben über die Entstehung der Bauch¬ 
kette aus denselben. Der mediane Ursprung des Gehirns (Bütschli) 
wird auch von Balfour angenommen. 
Fassen wir nun alle diese verschiedenen Angaben zusammen, 
dann stehen sich bezüglich der Bedeutung der Bumpflveime wesent¬ 
lich drei Ansichten gegenüber: 
1. Es enthalten die genannten Bildungen die Anlagen für 
Nervensystem und Mesoderm des Bumpfes (Bathke, 
Leuckart, Semper, Whitman, Hoffmann); 
2. Sie sind nur echte Mesodermstreifen (Kowalevski, 
Bütschli, Hatschek, Balfour); 
3. Sie sind Anlagen für das Nervensystem allein (Bobin). 
Und bezüglich der Kopfl^eime finden wir genau dieselben drei 
Anschauungen: 
22) F. M. Balfour, A treatiso of comparative embryology. Yol. I. 1880, 
pag. 28G—293. 
