Die Metamorpliose von Aiilustoma gulo. 
271 
alle Theile sind bei den Blutegellarven so verschoben, dass von ' 
einer derartigen Identifizirung der Körperregionen keine Rede sein 
kann. — Auch die Abweichung bezüglich der Zahl dieser Organe 
hat nicht viel zu bedeuten. Aulastoma besitzt.deren vier Paare, 
Hirudo drei, Kephelis zwei, sodass innerhalb der Blutegel selbst 
bedeutende Yerschiedenheiten sich darbieten. Mehr Gewicht könnte 
auf die Darstellung gelegt werden, die Hatschek von der Ent¬ 
wicklung der definitiven Segmentalorgane bei Polygordius in 
Relation zu den Urnieren gegeben hat, weil dieselbe von den Yer- 
hältnissen, die wir bei den Blutegeln treffen, nicht unerheblich ab¬ 
weicht. Die Segmentalorgane von Polygordius sollen sich durch 
Abgliederung aus zwei aus den Urnieren hervorsprossenden „Seg- 
mentalgängen“ bilden und später äussere und innere Mündungen 
erhalten,* bei den Blutegeln dagegen trennen sich die Urnieren von 
den Rumpfkeimen schon in einem sehr frühen Stadium, wo von 
Differenzirung der Segmentalorgane in den letzteren noch keine Rede 
ist. Sind die Beobachtungen Hatschek’s richtig, dann entsteht 
schon eine erhebliche Schwierigkeit für die versuchte Zurückführung 
der Urnieren; indessen harren diese Angaben noch der Bestätigung,^^) 
wie denn auch die Darstellung desselben Autors von der Entwicklung 
der Segmentalorgane von Criodrilus (aus zwei den „Segmental- 
gängen“ entsprechenden soliden Längssträngen) durch Kleinen¬ 
berg’s Beobachtungen^^) durchaus nicht bestätigt wurden. 
^Yie dem nun auch sei, so scheint so viel festgestellt zu sein: 
Die Urnieren der Meeresanneliden, der Blutegel und der Mollusken 
Mit Recht hat auch Balfoiir (1. c. II, pag. 565—566) eine Bestätigung 
dieser Beobachtungen verlangt, bevor er das rechte Yertrauen in sie setzen kann. 
Ich hatte im vorigen Jahre in Villefranche-sur-mer Gelegenheit, einige Polygor- 
diuslarven zu untersuchen; indessen reichte das Material, das sich nur während 
weniger Tage darbot, nicht hin, um die Entwicklung des Excretionsapparates 
genauer zu verfolgen. Desshalb sei nur wenig Gewicht darauf gelegt, dass ich 
die „Segmentalgänge“ nicht beobachten konnte (während sowohl die Urniere wie 
die definitiven Segmentalorgane sehr deutlich sichtbar waren). Soviel sei aber 
gesagt, dass die betreffenden Bilder von Hatschek (besonders die Figg. 73—75) 
in ungebührender Weise schematisirt sind, und dass es bei der Darstellung 
so wichtiger Yerhältnisse mehr auf Raturtreue als auf durch Schematismus er¬ 
reichte Klarheit ankommt. 
2'^) Kleinenberg, Sullo sviluppo del Lumbricus trapezoides. Napoli 1878, 
pag. 51. 
