vertice squamis foliisque emarcidis fuscis convolutis, quorum unum in icone 
explanatum exhibetur, tecta. Folia coetanea: omnia radicalia petiolata pin- 
natisecta, segmentis 5 tripartitis, lobis lobatis, lobulis sub evolutione ovatis, 
aetate demum provecta elongatis lanceolato-linearibus acuminatis rigidius- 
culis nervosis subtus pallidioribus, in juventute villis albis praeprimis sub¬ 
tus tectis, demum subvillosis, imo et fere denudatis. Petioli villosi canalicu¬ 
lati, basi in vaginam purpurascentem dilatati. Scapi inter folia plures simul 
enascentes erecti spithamaei teretes solidi villosi, apice gerentes involucrum 
villosum e foliis 3 basi in tubum ventricosum sessilem connatis, apice in la¬ 
cinias lineares palmatipartitis constans. Pedicellus ex involucro solitarius 
erectus uniflorus nudus villosus, sub anthesi involucro brevior, anthesi vero 
peracta illud bis terve superans. 
Fructificatio. Calyx inferus deciduus erectus campanulatus 6-sepalus peta- 
loideus profunde violaceus, dorso villosus, sepalis erectis ovalibus aut ob¬ 
longis obtusis, demum nonnunquam apice reflexis. Petala nulla. Glandulae 
nectariferae subrotundae flavae breviter stipitatae calycem inter et stamina. 
Stamina numerosissima, sepalis duplo breviora, receptaculo subgloboso fa- 
voso nudo imposita. Filamenta capillaria. Antherae ovales biloculares adna- 
tae, polline flavo repletae. Pistilla numerosissima, sepalis breviora; singu¬ 
lis germen lineari-oblongum, stylo terminali filiformi villoso, basi villis elon¬ 
gatis densissimis albo-sericeis barbato, apice purpureo. Stigma minimum ca- 
pitellatum. Fructum in horto nondum perfecit, sed pedicellus elongatur, et 
cum flore tabescit. 
Observatio. Plantabohemica cum austriaca ex asse convenit; specimina ve¬ 
ro vallesiaca villositate multo densiore, hinc et multo candidiore argentea 
non magis a nostrate differunt, ac A. alpina villosissima ex Alpibus editis¬ 
simis ab A. alpina subvillosa ex subalpinis. 
Critica. 
Planta bohemica proles hybrida ex A. patente, et pratensi enata aestima¬ 
tur a Clar. Mikan, et quidem e consortio, in quo hae tres species in Bohemia 
proveniunt, et ex observatione, quod in hortum transplantata nunquam fructum 
perficiat, cui opinioni concedere non possumus ex eo, quod plures nonnunquam 
ejusdem generis species in consortio proveniant, quin hybridae sint; quod con¬ 
sortium hoc ipsum dubium aut rarissimum sit, cum A. pratensis constanter radi¬ 
cem, A. Halleri et patens vero verticem montis occupet; quod eadem planta in 
Austria absque A. patente (patre matreve) enascatur; porro quod sterilitas plan¬ 
tae spontaneae nondum experta sit, et in horto specimina paucissima, ut pluri¬ 
mum solitaria observata fuerant, quorum sterilitas potius in variis circumstantiis 
per mutationem loci soli inductis, et fructificationi obnoxiis fundata fuisse vide¬ 
tur, qua ratione sterilitatem non solum A. Halleri, sed et A. patentis in cespiti¬ 
bus permagnis quotannis numerosis floribus onustis in horto Canalio per 8 an¬ 
nos observatam explicamus. 
Explicatio Tabulae. 
A, Flos sepalis demptis glandulas nectarifera 9 , stamina et pistilla demonstrans. B. Stamen magnitudine auctum. 
C. Glandula nectarifera magnitudine aucta. D. Receptaculum cum pistillis. E- Pistillum. 
