* La réunion 
dont ii eft icy 
parlé de tant 
d’images dans 
une feule eft 
impoflîble > 
comme on le 
prouvera dans 
la fécondé let¬ 
tre où cet ar¬ 
ticle fera ré¬ 
futé. 
14 PREMIERE 
M. Leeuwénhoec, comment il 
eft poflîble que cette multitude 
d images d’un feul objet, Toit utile 
à ces inférés, puis qu’elle ne 
nous fert qu’à nous tromperjcom- 
nie on l’éprouve, lors qu’en re¬ 
gardant à travers un verre taillé 
à facettes, un louis d’or, ou quel- 
quautre objet, la main qu’on 
employé pour le prendre , s’en 
éloigne bien plus fouvent qu’elle 
ne s’en aproche.Mais M.Leuvve- 
hoecauroit lieu de répondre,que 
comme il ne s’enfuit pas de ce 
que nous avons deux yeux , que 
nous appercevions deux images 
d’un même objet, qu’il n’eft pas 
non plusneceflaire, que ces mil¬ 
liers de criftallins fituez fur les 
deux cornées d’une mouche, luy 
caufent l’impreffion d’autant d’i¬ 
mages d’un objet unique; qu’il 
y a donc beaucoup d’apparence, 
que la lumière qu’il réfléchit, 
après avoir traverfé ces criftal- 
lins,fe va réunir*dans un leui en- 
