* Réfutation 
de l’opinion 
ou j’étois>que 
dans les yeux 
des infedes , 
placeurs mil¬ 
liers d’images 
d. un meme ob¬ 
jet fe reunif- 
foient pour 
n’en former 
qu’une feule 
image , cette 
réunion n’eft 
vrai - fembla- 
ble touc au 
plus qu’à l’é- 
ga rd d’un très 
petit nombre 
d’images , par¬ 
les 3. raifons 
' marquées dans 
l’article. 
6* # Seconde 
mobile , que le font Je rouage 
& l’éguille d’une montre , fous 
le criftal immobile qui couvre 
fon cadran. Il n’eft donc nulle¬ 
ment certain que la multitude 
des criftalins des infe&es ne foir 
faite que pour fuppléer au pré¬ 
tendu manquement de mobilité 
dans leurs yeux,comme l’a penfé 
l’habile observateur Hollandois, 
Ôc comme je l’ai penfé après lui. 
Nous examinerons pourtant plus- 
bas, s’il y a de milleures raifons, 
pour conclure que ces yeux font 
immobiles. 
* Je fuis bien moins fatisfait en¬ 
core d’avoir dit dans le même 
journal, que la raifon pourquoi 
les infeétes ne recevoient pas au 
travers de leur cornée, I’im- 
prellion de tant d’images qu’un 
feul objet nous y fait voir, que 
c’étoit à caufe que la lumière re¬ 
fléchie de cette objet, après 
avoir traverfé un grand nombre 
de criftalins, S alloit réunir dans 
un Jeul endroit de leur rétine pour 
