Lettre. 89 
d’un même objet, nonobftant 
que chaque œil en aie reçu la 
fienne ? Et comme cette impref¬ 
fion unique Te fait en nous fans 
aucune reünion de deux images 
fi éloignées, j’ai eu tort de pré¬ 
tendre dans ma lettre imprimée, 
que la réunion de plusieurs ima¬ 
ges d’un objet dans une leule , fût 
tellement necefiaire pour n’en 
caufer qu’une feule fenfation ou 
impreffion , que le défaut de 
cette réunion dût faire recevoir 
à un infeéte plufieurs imprellions 
d’images d’un objet unique -, au 
lieu que vrai-femblablement, ii 
ne reçoit d’un tres-petit nombre 
d’images d’un même objet qu’~ 
Une feule impreffion. 
On peut voir au refte dans les 
Auteurs qui ont écrit exprefle- 
tnent de l’Optique & de la conf-' 
truélion de l’œil, les raifons qu’ils 
donnent , pourquoi dans les 
grands animaux , la double ima¬ 
ge d’un objet aperçu des deux 
