DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
35 
Anhänger der Kerner’ sehen Schule oft nur wenig zurück. Diese Über¬ 
schwemmung durch Arten führte naturgemäß zu einem heftigen Wider¬ 
spruch von seiten einer Keihe der kenntnisreichsten Botaniker, die 
jedoch fast sämtlich ins andere Extrem verfielen. So erklärten Cosson 
und Germain, Gödrön, Léveillé und Parmentier, Briquet und ihm fol¬ 
gend Fiori die vier oben genannten Arten als Varietäten oder Unter¬ 
arten einer Spezies, der C. jacea L. sensu lato vel latissimo ( = C. vul¬ 
garis Godr. = C. variabilis Lévl.), Rouy, 1 der eine vermittelnde Stel¬ 
lung einnahm, ließ acht Arten zu, konnte sie jedoch nicht so scharf 
von einander scheiden, daß seine Tabellen auf praktische Verwendbar¬ 
keit Anspruch machen könnten. Auch seine spätere durch vielfache 
Umstellungen veränderte Bearbeitung in der Flore de France 2 ermög¬ 
licht keine klare Übersicht. Nyman bringt sieben Arten, eine davon : 
C. conglomerata C. A. Mey. nur mit Fragezeichen. Nach der mir zu¬ 
gänglichen Literatur überzeugte ich mich, daß sie nur eine C. nigra L. 
mit Strahlblüten vorstellt. Die hier auch aufgeführte C. Derventcma Vis. 
et Pano, gehört zum Formenkreis der C. dissecta Ten. (Siehe sub Nr. 23 
und 62). Einen wenig ausgesprochenen Typus stellt die von Nyman auf¬ 
recht erhaltene C. dracunculifolia Duf. dar. Sie steht allerdings dem 
Formenkreis der C. jacea L. sbsp. angustifolia (Schrk) mh. sehr nahe, 
doch glaube ich sie trotzdem vorläufig noch als Art anerkennen zu 
müssen, da sämtliche (allerdings nicht sehr zahlreiche) Stücke, die 
ich von dieser seltenen Pflanze zu sehen bekam, unter sich, mit der 
Abbildung der Beichenbach’ sehen Icones und den vorhandenen Diagno¬ 
sen so auffällig übereinstimmten, daß mir die durch Wuchs, Blattform 
und die eigenartige Form des Köpfchens auffällige Pflanze mehr als 
eine bloße Basse zu sein schien. Die Konstanz der angegebenen Merk¬ 
male, von der die Artberechtigung abhängt, ist immerhin noch zu prüfen. 
Mehrjährige Studien, die das lebende Material zum mindesten 
ebenso berücksichtigten wie das getrocknete, führten mich zu dem Er¬ 
gebnis, daß von den übrigen vier Arten : amara, jacea, nigrescens, nigra 
die drei letzten aufrecht erhalten werden müssen, die erste jedoch mit 
jacea zu vereinigen ist. Phylogenetisch sind sie sicher unter sich nahe 
verwandt, wie mannigfache nichthybride Übergänge bezeugen, ferner 
steht ihnen die eben besprochene C. dracunculifolia sehr nahe. 
1 Gr. Rouy : Classifie, raison, des Cent, de la sect. Jacea. Sep. Abdr. Le Mans 
(1898). Extrait dn Monde des plantes. 
2 G. Rouy: Flore de France, Tome IX. (1905) p. 116 ff. Hier sei bemerkt, 
daß ich im folgenden hauptsächlich die Classification benützte, natürlich wurden 
aber alle Änderungen der Flore de France auch angeführt. 
3 * 
