56 
WILHELM GUGLER 
Not. Rep. fi. Lig. ; Briqu. 1. c. ; C . jacea Rasse Ruscinonensis 
var. canescens Rouy Fl. d. Fr. ; vgl. auch p. 54 Fußnote 5. 
b) recurvata mh. 1. c. = C . jacea x oxylepis — C. Fleischeri Hay. 
Cent.-Art v. Österr.-Ung. p. p. 1 
III. fimbriata mh. l. c. = C. pratensis Rchb. fil. Icon, non Thuill. 2 
a) 1. commutata (Koch) [vulgata mh. 1. c.] = C. pratensis Thuill. 3 
Fi. d. env. d. ParÈ[nach Léveillé 1. c. p. 7 ; besser : Vaill. apud 
Thuill. etc.] ; Bor. FI. centre éd. ITI. ; Franchet Fl. L.- et -Ch. 
(var. a) ; Rouy Classi! und Fl. d. Fr. 4 (excl. die Rassen) ; C. j. 
var. pratensis D. C. Prodr., Vis. Fl. Daim. ; Briquet Cent. 
Alp.-Mar. ; Fiori in Fiori e Paoletti FL analit. d’ Italia ; C. nigra ■ 
Lam. Diet. I. non L. ; C . nigrescens Gr. et G. FL d. Fr. (non W.) 
et aliorum auct. gall. ; Léveillé Cent, de l’ouest d. 1. Fr. als 
C. j. sbsp. jaceoides var. nigrescens ; C. j. var. nigrescens Godr. 
Fl. Lorr. ; C. decipiens Hal. FL v. Niéd.-Osterr. ; C. decipiens 
varr sub jacea Beck FL v. Nied.-Österr. p. p. ; C. decipiens var. 
sublacera Schur Enum. plant. Transs. p. p. (vgl. C. II. a. Fuß¬ 
note zu Rasse decipiens Rouy) ; C. jacea var. decipiens Rchb. 
fil. Icon. Text, 5 6 saltem p. p. ; Cel. Prodr. FI. v. Böhm. ; 
Fiek FI. v. Schles. ; Oborny Fl. v. Mähr. u. Schles. ; Sag. et 
Schneid. Fl. d. Centralkarp. ; C. subjacea Hayek 1 . c.) 6 p. p. 
Cyanus jaceus var. ciliatus Opiz Sezn. rosti. kvet. Cesk. ; C. j. 
var. crispo fimbriata Koch Syn. ed. II. ? ; Pach. et Jaborn. FI. v. 
Kärnth. ; C. j. var. pectinata Neilr. Fl. v. Wien (p. p.) ; FI. v. 
1 Der größere Teil gehört zu C. indurata X jacea mh., doch gehören auch 
Stücke von A. III. 2. hieher (so Dörfl. hb. norm. Nr. 4156). 
2 Rchb. fil. allein spricht sich genau über die Variabilität der von ihm 
beschriebenen Pflanzen aus ; er läßt auch Formen mit schmäleren und + abste¬ 
henden unteren Anhängseln zu. Nach den geltenden Nomenklaturgesetzen muß 
jedoch trotz dieser Übereinstimmung der von Rchb. fil. und mir gemeinten Pflanze 
der Name pratensis dennoch verschwinden. 
3 Die Bemerkung Thuillier’ s (1. c. p. 444), C. pratensis scheine nur eine 
Varietät der C. nigra L. zu sein, veranlaßte mehrere Forscher, darunter Hayek, sie 
von C. jacea zu trennen. Vom Vorhandensein eines Pappus sagt jedoch Thuillier 
nichts und auch Briquet 1. c., der sich auf das THUiLLiER’sche Herbar beruft, gibt 
nur das Vorkommen eines rudimentären Papims an. Die C. pratensis Hffgg. et Lk. 
Fl. portug. p. 222, die Rouy hier anführt, hat einen deutlichen Pappus, sie gehört 
demnach zu C. Carpetana Boiss. et Reut. ; vgl. unter C. nigra L. 
4 Über Rasse serotina var. pallida Rouy vgl. unter den zu III. a. 1. gehörigen 
Subformen. 
5 Die Abbildung (XV. tab. 28. f. 1.) zeigt eine filzige Pflanze; vgl. unter 
sbf. rivularis. 
6 Vgl. pag. 19, Fußnote 1. Hayek’s Beschreibung und Abbildung stimmen 
vollständig, das p. p. bezieht sich darauf, daß Hayek auch die zu angustifolia (C. III.) 
gehörige var. 1. der decipiens Beck 1. c. hereinzieht. 
