DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
57 
Nied.-Osterr. (p. p.) ; Duftschm. Fl. v. Ob.-Österr. (p. p.) ; C. j. 
var . lacera Maly Emim. pl. phan. imp. Austr. (wahrscheinlich 
auch Stücke von A. IL a. 1 .a. einbegreifend); C. j. Rasse recog¬ 
nita Rouy Classi! (= G. j. Rasse Ruscinonensis var. recognita 
Rouy Fl. d. Fr.) p. p. ; hieher vielleicht auch C. Schmidtiana 
Tausch in Flora 1829. 1 
Es wurden mehrere Pflanzen als Arten, Varietäten oder For¬ 
men beschrieben, die offenbar hieher zu stellen sind. Da ich 
ihre Abweichungen vom Typus A. III. für unwesentlich halte, 
bezeichne ich sie als Unterformen. Französische Autoren grenzten 
die Exemplare mit helleren Anhängseln ab unter den Namen : 
C. fulva Huet d. Pav. 2 Descr. pl. nouv. Pyr. ; C. pratensis Rasse 
serotina var. pallida Rouy Classi! und Fl. d. Fr. ; C. j. var. sbsp. 
jaceoides var. nigrescens f. flavescens Lévl. 1. c. Hier sei be¬ 
merkt, daß die Thuillier’ sehe C. pratensis, auf welche sich ja 
die meisten Autoren beziehen, Exemplare mit dunklen und hellen 
Anhängseln umfaßt ; jene scheinen nun im westlichen Gebiet, 
diese im östlichen die Regel zu bilden ; die französischen Bota¬ 
niker hatten deshalb meist Stücke mit dunklen, die deutschen 
und österreichischen solche mit hellen Anhängseln im Auge. Ich 
schlage für die Extreme die Namen sbf. fulva (Huet d. Pav. p. 
specie) und sbf. nigricans vor ; sbf. rimdaris (Brot. Fl. lusit, p., 
specie) ist eine noch näher zu untersuchende Form 3 mit be¬ 
haarten Blättern, die mir fast ein Analogon zur f. tomentosa 
bei A. I. zu bilden scheint. Hieher gehören ferner : lus. striata 
Lévl. 1. c. 1 Schuppen hübsch grün und rosa gestreift ; lus. varie¬ 
gata (Lévl. 1. c.) 4 mittlere Blüten weiß oder rosig überhaucht ; 
lus. albi flor a (Desp. ap. Lévl. 1. c.) alle Blüten weiß ; sbf. capi¬ 
tata (Koch et Ziz) 5 ohne strahlende Randblüten, zu letzterer ge¬ 
hört die C. tubiäosa Chabert in Car. Et. d. fl. II. — C. jacea 
Rasse Ruscinonensis var. recognita sbvar. tubidosa Rouy Fl. d. Fr. 
1 Rouy sagt in Fl. d. Fr. p. 116 Fußnote, daß dieser Name ebenso wie 
C. ramosissima Tausch wegen der Bemerkung «corollis luteis, ut videtur» zu ver¬ 
nachlässigen sei. 
2 Dieselbe Pflanze bezeichnete Huet d. Pav. schon vorher in schedis als 
C. sordida , welchen Namen Briquet als Varietätsbezeichnung der C. jacea auf¬ 
nahm. Wie Rouy (Fl. d. Fr. IX. 116 Fußn.) richtig bemerkt, ist der Name als 
nomen solum zu streichen. 
3 Portugiesische Exemplare konnte ich trotz aller Bemühungen nicht erhalten. 
Von einem Pappus ist bei C. Brot. 1. c. I. p. 367 nicht die Rede; ist jedoch, ein 
solcher vorhanden, so gehört die Pflanze wie die C. pratensis Hffgg. et Lk. zur 
G. Carpetana Boiss. et Reut, (siehe bei C. nigra). 
4 Als Formen der C. j. sbsp. jaceoides var. nigrescens Lévl. (non W.). 
5 Genau : C. jacea capitata Koch et Ziz Cat. pl. palat. ; Koch Syn. ed. II. 
p. 482, hier als Form der C. j. var. commutata Koch. 
