60 
WILHELM GU GLEE 
Fritsch Exc.-fl. f. Österr. ; C. amara var. angustifolia D. C. Prodr. 
C. j. Var. angusti]olia Rchb. Fl. exc. ; Beck FL v. Nied.-Osterr. ; 
C. j. Basse .Schrankii Rouy Classif. und FL d. Fr. ; C. j. var. firn- 
brillata Lamotte Prodr. fl. plat, centr. ; 1 C. j. sbvar. serotina 1 2 
Coss. et Germ. Fl. env. d. Paris ; C. serotina Garcke Fl. v. Deutschl. 
19. Aufl. ; C. alba Lois. Fl. Gall. II. non L. ; C. gracilior 3 Reuter 
Cat. pi. vase. env. d. Gen. (excl. var. ß) p. p. ; C. Timbali Marte. 
Don. pi. crit. Tarn. ; C. viretorum Jord. ap. Bill. Fl. Gall, et Germ- 
exs. No. 3629 ; C. approximata Gren. ap. F. Schultz Hb. norm» 
nov. ser. No. 536 ; C. argyrolepis Hay. 4 1. c. (±= C. Gaudini Müllner 
Verh. zool. bot. Ges. XXXVIII non Boiss. et Reut. ; Beck Fl. v. 
Nied.-Osterr.)., 
1. vera = C. amara D. C. Prodr. a) vulgaris, ß) angustifolia, 
d) incisa und s) bracteata, letztere p. p. Rouy führt sowohl in 
Classif. als Fl. d. Fr. ebenfalls die Varietäten angustifolia und 
bracteata auf, jedoch ohne ein kenntliches Unterscheidungs¬ 
merkmal 5 anzugeben ; bei seiner var. genuina unterscheidet er 
nach der Anhängselfarbe sbvar. Loiseleurii (Rouy Bull. Soc. bot. 
Fr. XXXV) und sbvar. / nivescens (Classif.) ; erstere hat + rein- 
weiße, letztere deutlich braun gefärbte Anhängsel. — Sie können 
als shf. gelten, ebenso, wie C. Pannonica var. salina Hay. 1. c. ; 
diese ist eine auffallend weißfilzige, sonst normale Form der 
vera. Über C. Haesendonckii v. Heurk. vergi. Aufzählung C. I. a. 1. 
2. glabrescens mh. 1. c. Hieher dürften max. p. p. 6 C. amara var. 
glabrata D. C. Prodr. und die von Fiori in der Fl. Anal, d’ Ital. 
1 Nach Rouy 1. c. 
2 Dieser Name stammt wohl sicher aus Gren. et Gode. Fl. de Fr. II. p. 240, 
wo zuerst die C . serotina Bor. fälschlich mit C. amara, d. h. Formen mit unge- 
fransten Anhängseln gleich gesetzt wird. So erklärt sich auch die gleiche Benen¬ 
nung bei Garcke und Pospichal (vgl. C. I. b.). 
3 Nicht « gracilis », wie Rouy und Réveillé angeben; vgl. auch Brjlqu. 1. c. 
p. 72. — Der andere Teil der gracilior gehört zu C. II. a ; so löst sich auch am 
besten der Widerspruch der Meinungen Briquet’s und Rouy’s über die Zugehörig¬ 
keit dieser Pflanze. 
4 Diese Auffassung hält auch Hayek 1. c. «für nicht ganz unmöglich». Von 
Pannonica weicht die C . argyrolepis nur durch die «hinc inde» vorkommenden, 
weichen Anhängselspitzen ab. Da die normale Form jedoch oft ^h eingerissene 
Anhängsel hat, können durch Risse am Vorderrande ganz leicht solche Spitzchen 
entstehen. 
5 Die Diagnosen beider Varietäten stimmen wörtlich überein; nur soll var. 
incisa eine Höhe von 2—4 dm ..,var. bracteata eine solche von 2—5 dm. erreichen. 
Ich erwähne diese Tatsache nur, da sie schließen läßt, daß Rouy sicher nur angusii- 
folia- Formen im Auge hatte. 
r> Dürfte wohl sicher auch p. p. auf B. I. zu beziehen sein. 
I 
