28 
WILHELM GUGLER 
durch C. deusta, die hier auch sehr typisch vorkommt, vertreten sein 
soll. Die erwähnte macula ist bei ihnen braun (nicht schwarz) und 
da ferner der Rand mehr-weniger bräunlich ist, sehen die Köpfchen 
schmutzig aus; von auch nur einigermaßen deutlich gefärbten pseudo- 
deusta- Exemplaren Istriens sind sie wohl nicht unterscheidbar. Auf¬ 
fällig erscheint ferner, daß selbst bei solchen Exemplaren, die wegen 
der scharf abgegrenzten schwarzen Makel typische C. deusta vorstellen, 
stets oder doch fast stets ein Teil der Anhängsel die pseudodeusta- 
oder pseudoalba-¥ä,rbmig zeigt. Als Arten sind also die beiden Pflanzen 
sicher nicht zu trennen. Für sämtliche Mittelformen, ganz gleich, ob 
sie sich von deusta oder von alba abgliederten, genügt meiner Ansicht 
nach der von Hayek vorgeschlagene, bezeichnende Name pseudodeusta. 
Viel besser als Centaurea deusta Ten. hat sich von C. alba L., 
respektive der f. pseudodeusta\ Hayek derselben die C. princeps Boiss. 
et Heldr. abgegrenzt. Ihr alpiner Standort bedingt den niedrigen Wuchs, 
die Verbreiterung der Blattzipfel, sowie die Vergrößerung der Köpfchen. 
Hiezu kommen als auffällige neue Merkmale das Hervortreten krauser 
Drüsenpapillen und die hellere, jedoch nicht weiße 2 Blütenfarbe. Sie bil¬ 
det eine ziemlich gut abgegrenzte Rasse der C. alba , aber keine eigene 
Art, da Boissier, der sie in der Flora orientalis auch als Varietät der 
C. alba aufführt, Mittelformen beobachtete. Offenbare Übergänge stellt 
auch die in Italien und Epirus vorkommende f. Rigói Hal. (= C. ustu¬ 
lata Hal.) der var. vulgatissima mh., sowie die epirotisßhe f. brunnea 
(Hal.) dar. Im folgenden ist C. princeps Boiss. et Heldr. als Subspezies 
der C. alba L. aufgeführt. Hiedurch soll angedeutet werden, daß sie 
in der Abgliederung von C. alba begriffen ist, die Trennung von dieser 
jedoch noch nicht so weit gediehen ist, daß sie als selbständige Art 
gelten könnte. Anders ist dies bei den zwei noch übrigen Gliedern 
der untersuchten Gruppe. C. sterilis Stev., sowie C. margaritacea Ten. 
unterscheiden sich sicher spezifisch von C. alba L. Die große Ver¬ 
änderlichkeit, sowie die weite Verbreitung der C. alba lassen den Schluß 
berechtigt erscheinen, daß wir in ihr die Stammform der beiden an¬ 
deren Arten zu erblicken haben, die sich im östlichen Gebiet von ihr 
abtrennten. In Taurien beispielsweise sind alle drei Arten vorhanden, 
dort ungefähr könnte also die Abtrennung erfolgt sein. Für diese Auf¬ 
fassung spricht eine Reihe von Beobachtungstatsachen. So sind die drei 
Spezies nicht nach einem einzelnen Merkmal zu trennen, sondern erst 
das konstante Zusammentreffen mehrerer Unterscheidungsmomente ergibt 
2 Ygl. Hausskn. : Symb. ad fl. Gr. in Mitt. Thür. B. V. Neue Folge VII. 
(1895). p. 125. 
