18 
WILHELM! GUGLER 
die Ausführungen über die Angehörigen der Cristata^ ruppe, 1 sehr oft 
aber auch nicht. 
Ein weiterer Punkt, der bis jetzt höchstens nebenbei erwähnt 
wurde, ist die Frage, ob denn die Trennung der Arten schon bei allen 
Gruppen vollendet ist oder ob es nicht vielleicht eine Menge von 
Spezies gibt, die gegenwärtig noch «im Fluß» sind. Ich halte das 
Vorhandensein einer großen Zahl von Arten der letzteren Kategorie 
für eine feststehende Tatsache, von der sich jeder durch Naturbeobach¬ 
tungen leicht überzeugen kann, gleichgiltig, ob er «kritische» Arten der 
Gattung der Centaurea oder solche anderer Gattungen studiert. Ver¬ 
hältnismäßig einfach lassen sich so die starken, in der verschiedensten 
Richtung sich betätigenden Variationen vieler Formenkreise erklären, 
so namentlich, wie im folgenden 2 gezeigt werden soll, die komplizierten 
Verhältnisse der C. jacea L. und C. scabiosa L. 
Nun handelt es sich vor allem noch um die Berechtigung der 
Abgrenzung der Arten. Ich will mich über dieses so viel besprochene 
und nie erschöpfte Thema möglichst kurz fassen. Zur Trennung der 
Arten sind konstante Unterscheidungsmerkmale nötig. Früher sah man 
darauf, daß diese Verschiedenheiten auch wesentliche seien, doch ist 
dies nach den jetzt geltenden Regeln nicht mehr nötig. Deshalb wird 
ein gewisser systematischer Takt des einzelnen Forschers nötig sein, 
um ihn vor Extremen zu bewahren. Meiner Überzeugung nach begeht 
bei der Aufstellung neuer Arten die österreichische Schule viele Fehler, 
denn eine nicht geringe Zahl ihrer Arten basiert auf recht inkon¬ 
stanten Merkmalen. Tatsächlich ist es schon soweit gekommen, daß 
man innerhalb gewisser kritischer Gruppen selbst die Arten nicht mehr 
mit einiger Sicherheit bestimmen kann, wenn man die Heimat der vor¬ 
liegenden Pflanzen nicht kennt. Selbst in Bestimmungstabellen kann 
man als alleinige Unterschiede der Herkunft aus geographisch mehr 
oder weniger gut getrennten Gebieten lesen. Hier müßte also die Syste¬ 
matik aufhören, denn eine Einteilung von Naturgebilden oder besser 
jede Einteilung überhaupt ist nur dann möglich, w T enn man gleiches 
gleich benennt. Auch alle Pflanzen, die man bis jetzt für Weltbürger 
hält, müßten als solche gestrichen werden. Man betrachte nur z. B. den 
folgenden hypotethischen Fall vom Standpunkte der envähnten Schule. 
Erhält man aus irgend einem fernen Land eine Centaurea , die nach 
sorgfältiger Prüfung aller wichtigen Teile beispielsweise mit der all- 
1 I. Teil, sub JSÍr. 78 und 80. 
2 I. Teil, sub Nr. 17 und 19, resp. Nr. 49; beide Abschnitte zeigen auch die 
Inkonstanz vieler neuerer «Arten». 
