DIE CENTAUREEN DES UNGARISCHEN NATIONALMUSEUMS. 
17 
mich bei meinen systematischen Arbeiten leiteten. Mein Hauptziel sah 
ich darin, in möglichst einfacher Weise die Formen zu ordnen, welche 
uns die Natur darbietet, ohne jedoch dieser letzteren durch theoretische 
Erwägungen Zwang anzutun. 
Hie Mehrzahl der älteren Floren stützt sich auf Koch’s Synopsis. 
Haß jedoch die hier angewendete Einteilungsmethode wegen ihres 
schwankenden, d. h. bald weiten, bald engen Artbegriffs und nament¬ 
lich der Gleichstellung sämtlicher Varietäten nicht ausreicht, bedarf 
wohl keiner weiteren Erörterung. In Nyman’s Conspectus, der ebenfalls 
vielfach als Muster diente, sind schon die Begriffe subspecies und sub- 
varietas hinzugekommen und in übersichtlicher Weise verwendet, trotz¬ 
dem konnte meiner Meinung nach erst die genaue Festlegung aller 
systematischen Stufen von der Gesamtart bis zur Form, sowie Lusus, 
Monstrositas etc. die Grundlage für eine Systematik schaffen, die den 
Verhältnissen der Natur entspricht. In überaus klarer Weise lehrt dies 
die Synopsis von Ascherson und Gräbner. deren nomenklatorische Begeln 
den folgenden Ausführungen zu gründe liegen. 
Gänzlich unnatürlich muß die Zersplitterung in ungezählte Arten 
jedem erscheinen, der nicht nur mit Herbarien arbeitet, sondern auch 
fleißig in der Natur die Verwandschaftsbeziehungen der Pflanzen stu¬ 
diert. Man geht auch allgemein über solche diffizile Arten, wie sie bei¬ 
spielsweise Jordan und Gandoger in großer Menge aufstellten, ganz 
einfach hinweg, obgleich sich nicht leugnen läßt, daß diejenigen des 
erstgenannten Forschers in der Kultur eine gewisse Beständigkeit zeigen. 
Zu ähnlichen, wenn auch nicht so extremen Resultaten, wie Jordan, ge¬ 
langte die immer mehr modern werdende österreichische Schule, von 
deren Anschauungsweise ich mich des öfteren mehr oder weniger weit 
entferne, weshalb es angebracht sein dürfte, hier eine kurze Gegenüber¬ 
stellung der differierenden Prinzipien zu geben. Als Hauptziel aller 
dieser Anhänger Keener’s darf man wohl die Aufstellung von Stamm¬ 
bäumen bezeichnen ; alle Formen, die für diesen Zweck tauglich scheinen, 
werden zu Arten erhoben und ihre Artberechtigung zumeist durch geo¬ 
graphische Isolierung erklärt. Haß diese geographische Sonderung einen 
der wichtigsten Faktoren für die Artbildung darstellt, liegt auf der 
Hand, doch müßte — wenigstens meiner Ansicht nach — bei jeder auf 
solcher Grundlage beruhenden Änderung der bisherigen Einteilung und 
namentlich bei Aufstellung neuer Arten der Gedanke ein Hauptmoment 
sein, ob die zur Neuerung veranlassenden theoretischen Folgerungen 
sich mit der Natur decken, d. h. ob die morphologischen Verhältnisse 
der verwendeten Pflanzenformen auch wirklich die systematische Neu¬ 
einteilung rechtfertigen. Oft ist dies ja der Fall, man vergleiche z. B. 
Annales Musei Nationalis Hungarici. VI. 2 
